Когда корпус с браслетом увеличивают цену часов вдвое - это уже не "ну и ладно"!
Это одна из разновидностей понтов (т. е. все-таки аксессуарная составляющая часов).

Непонятно для чего интересоваться у продавца JLC (и тэдэ) его мнением по часовой марке Rolex? Что желали услышать -- характеристики или мнение? Свое мнение он вам сказал, оно вполне резонно, учитывая что продавец а) не на зарплате у дилера Rolex, б) JLC, вообще-то, выпускает одни из самых интересных технических часов на рынке. Есть еще и третий пункт -- существуют проверки, которые устраивают директора или представители часовых марок продавцам, по различным аспектам. Поэтому, когда получаете вот такой ответ, как получили, не стоит принимать его как истину или как явную некомпетентность продавца.

Я же специально подчеркнул про надежность/точность. В рамках данной темы как раз это и важно, т.к. от часов (как от инструмента) требуется ходить точно и долго.
Если же мы быдем рассматривать часы со стороны аксессуара, то там да - JLC и красивее и сложне и ...
Он только в одной малости проигрывает Ролексу, как аксессуар, это престижность марки :cool:

Ну так и полированые механизмы тоже понты. И вообще хорошие механизмы-понты. И вообще механические часы-понты. И еда на столе из красного дерева не вкуснее, чем на столе из досок. Ну давайте без этого. У Вас же обручальное кольцо не из алюминия.

Ну нравиться JLC ... Вот и примерял:o

Да, не будем лезть в дебри. :)
Просто, если у стального Саба аксессуарность стремится к нулю, то у какой-нибудь Дайтоны с брюлами или ДД в платине, она может зашкаливать за 80% стоимости.

Правильно. Потому что там золото и брюлики. А когда одежда перестает быть средством от наготы и холода и становится аксессуаром? Знаете когда? Когда общество достигает того уровня развития, когда может позволить себе вкладывать в утилитарные вещи эстетическую составляющую. При этом для любого менее развитого общества эта составляющая кажется излишней. А в социуме есть такие субсоциумы. Кто-то считает понтами Патек, кто-то Ролекс, Кто-то Тиссо, кто-то (поверьте, есть и такие) Сейко и Касио.

Верю, потому, что знаю (и такие случаи и таких людей).
Но я нигде не утверждал, что против часов, как аксессуара. Часы-аксессуар, несомненно, имеют право на жизнь. Так же, как и люди, видящие в часах только аксессуар и ничего более, имеют право на такое мнение.
Жизнь в чисто утилитарном обществе, без разных украшательств, была бы очень пресной.

Пройдя много этапов восприятия ролекса, скажу, что сейчас для меня они ПРОСТО ЧАСЫ. Дорогие, модные, но просто часы. Как, кстати и Ланге. И наверное Бреге и Вашероны. А другие топовые брэнды воспринимаю иначе. Но это мои тараканы

Пожалуй, аналогично.
Моей мечтой в далеком детстве были ДД в желтом золоте. Казалось, что нереальнее и круче часов просто не может быть. А сейчас взгляд может скользнуть по корпусу и браслету и останавливается на механизме и функциональности. Независимо от производителя и его положения в действительной или мнимой иерархии в наших головах.