за этот бюджет я бы лично глянул что-либо от ГрандСейко. Например
http://www.seiyajapan.com/product/S-...T-72hours.html
http://www.seiyajapan.com/product/S-...T-72hours.html
ИМХО

Eterna - простоваты, хотя в реальности возможно интересней, Вулкан - перегруженный цифер и (лично для меня) непонятный бренд, GP аляпистые, да и форма не та, GO очень нравятся, но в бюджет не попадают...

Никогда не понимал, как можно платить столько денег за часы в названии которых есть "seiko". Нужно быть фанатом, я не из их числа.

это из разряда филосовских - что лучше / надежней, Гелик от Мерина или Кукурузник от Тойоты)))

Да, сам в голове провел такую аналогию (правда крузер будет все-таки дешевле гелика, не?), но здесь, как человек родившийся и выросший во Владивостоке, моё мнение будет однозначно в пользу японца, а вот с часами... Вполне допускаю, что GS надежней каких-нибудь IWC или UN за аналогичные деньги, но образ бренда (надежного, бюджетного, для тех, кому не важен "понт", а хочется иметь просто хороший тул-вотч на руке) ну никак не позволяет отдать за GS 3+ евро (а где-то ведь еще недавно проскакивала статья, что GS сделали модель за 20+ килодолларов...)
В общем я в приоритете пока оставил IWC, хотя еще поглядываю на JLC, бюджет конечно посерьезней получится, но на форуме есть интересные предложения по адекватной цене.

ненужный хронограф (не вальжу к стати ли?)))
против отменных гмт и биг дейт (самых востребованных функций)

однозначно улисс в данной паре

Как я уже сказал уважаемому Strobe Tallbot, в улисе есть нужные функции и нет ненужных (в отличие от хронов IWC), но в то же время вот смотрю на Улисс и совсем не радует глаз.. Если мне не удастся найти хрон Портофино в синем цвете по адекватной цене (а я верю в это всё меньше и меньше), то буду выбирать между белым и черным цифером :cool:, возможно еще посмотрю инженера с черным цифером (жалко, что серый цифер только в белом золоте =(( )