[quote=GeoInc;1452943]http://www.bestwatch.ru/watchdetail....w=127630&vs=28

Я приобрел такие - не похожи они на пластик, хотя тоже написано - что пластик. И они точно тяжелее 240 ых.

Там написано в описании,ударопрочный корпус: пластик + сталь.

о.к. большое Вам спасибо! Буду думать!

Для охоты и походов выбрал вот эти http://www.bestwatch.ru/watchdetail....w=82235&vs=154, а для по вседневной жизни выбрал эти http://www.bestwatch.ru/watchdetail....dw=84869&vs=28

решил взять G-Shock GW-9200-1E для охоты и прочих походов, и Pro-Trek PRW-2000T-7E на каждый день

всё же, желание заиметь Pro Trek не успокоилось.
вроде, почти определился.
думается, или PRW-2000T-7E, или PRW-2500-1ER.
ну возникае другой вопрос.
в экстримальные походы я не хожу( разве, рыбалка пару раз в год. но туда шоки). часы беру из-за "понравились".
так вот задумался: а куде их носить? под что? уж, сильно они туристические.
а то, с наступлением осени, снял я свои G-9300, т.к. никуда не влазят, нацепил G-5600 и прижились они. а 9300 лежат без дела. вообще.
боюсь, чтобы Pro Trek не постигла та же участь.

Я за 240.

Brodyaga, из двух моделей, обозначеных вами, я за PRW-2000. Сам имею PRG-200GB-3, можно сказать тоже самое только без синхры. Наверно самые тонкие из ProTrek-ов, 11.3 mm. Блинчик конечно, но выглядят аккуратно и на руке сидят очень удобно. Ну а куда носить и под что думаю сама ситуация подскажет ;)

да я, тоже, как бы не прочь. только в них смущает стекло, почти, выступающее, а значит, больше шансов цепануть. и, всего 10 бар по-сравнению с 2500(хотя, я и на 5 м врядли нырять буду). а вот стекло, это да.

вот на обзорчик наткнулся:
http://www.mobile-review.com/article...w2000-1e.shtml
возможно, он уже был, но я не нашел.

да уж, всем обзорам обзор :D