Почему же не подтвержденные факты - если предположить, что вы оба говорите правду, то это факт!..

Расширю мысль так. Необычность событий в том, что описанная точность механических часов есть набор уникальных погрешностей, удачно сложившихся для владельца. И все! А Точность Спринг Драйва есть совершенно четкий, технически повторяемый, стабильный факт.

Выводы человека крайне слабы в техническом смысле. НЕТ никакого изохронизма у СпрингДрайва. И не может быть. Есть совершенно четкая мехатроника с отрицательной ОС. Функция - частота вращения, стабильно поддерживаемая меняющимся тормозным моментом.

Сейчас замерил. Корпус со стороны нижней подошвы - 45 мм. По безелю - диаметр - 43 мм. По стеклу - диаметр - 36 мм.
"Ушки" под браслет короткие - поэтому ничего не висит и не свисает (у самого обхват запястья - 18,5 - 19 см. Плюс прикладывали на руку друга - 16,5 см.). Форумчане неоднократно отмечали, что определяющим фактором является диаметр стекла и это абсолютная правда! Имеющаяся пилотская форумная лимитка от Steinhart при диаметре 44 мм. по корпусу, и 40-41мм. по стеклу, по моему мнению, выглядит массивнее!

говоря проще электроника задает точность часам
а механика лишь выполняет работу по примерно правильному движению стрелок
я правильно понял?

а где там электроника? Кристалл кварца?

Частотой вращения ротора управляет электроника. Измеряет обороты ротора, сравнивает с сигналом поступившим от кварцевого генератора, и по результатам сравнения приводятся в действие магниты, либо тормозящие ротор, либо увеличивающие частоту его вращения

Реально в сутки +2 сек.у меня.Часы ananta srq009 Как нибудь можно механизм отрегулировать что б немного медленнее шли? Кстати не смотря на массивность, часы на моей не большой руке сидят хорошо.По 12 часов ношу часы,не напрягают весом.

Шутите? Идеальный показатель ,лишний раз доказывающий ,что реальная точность , практически всегда, значительно выше заявленного ,гарантированного диапазона.

+1!
У меня запястье 18,5 (среднее, наверно...), и часы более 41 мм практически не рассматривал никогда. Но Ананта 46 мм сели отлично! Вот фото, качество не ахти, сорри, но представление будет:

Вложение 278816

Вложение 278817

Вложение 278818

Вложение 278819

С эргономикой всё в полном порядке! Одно "но": часы ОЧЕНЬ тяжелые, к концу дня рука уставала. Ну, или подкачаться надо было под эти часы. :)

Красота конечно...нечего сказать...особенно линии корпуса... восхитительно!