На тему кварца - у меня были такие же сомнения (я правда просто пока не могу позволить новую механическую Омегу) думал, что взять кварц но Омегу или механический Юнион с ЕТА. Взял таки Омегу, причем по двум факторам - во первых давно хотел такие часы, во вторых потому что это ОМЕГА :D. Сейчас понимаю что это был правельный выбор.

Если есть сомнения не берите одни из них. В живую видели данные часы? Просто Омега стоит дороже, но видно, что вам не по душе, потом будете думать - зачем потратил столько денег.
Бюджет - то у вас какой максимальный. Может еще что посоветуем. Мидо, Брайт, Таг, например. Или сразу 2. Этерна, Радо, Синн, Штова и т.д.

Да, видел в живую эти часы (кроме данной модели Цертины). Признаю, что Омега самая симпатичная, без вариантов. Да и нравится вроде, но честно пытаюсь понять,почему за нее именно стоит платить в 2-3 раза дороже.
Бюджет - это самый простой и самый трудный вопрос одновременно. Т.е. вроде как не ограничен, и если я пойму например, почему надо брать именно Ролекс за 15у.е. - возьму, наверное. Но пока не понимаю (если отбросить, что это Ролекс)...

Отличная тема для пятницы на форуме)))) Вполне себе бюджет. Может лучше с него начнем? Цертина никуда не денется....

Дык как это отбросишь? У него на лбу это написано)))))

Я за Омегу. Если покажутся меленькими на руке, то Лонжин.
Касательно Омеги есть еще более интересный вариант. В живую смотрятся гораздо интересней обычного Сиамастера.
http://www.omegawatches.com/ru/gents...m-gmt/25358000
Есть еще очень достойные дайверы.
http://www.iwc.com/en/collection/vintage/IW3231/

Если не готовы отдать деньги - не надо. А то купите и будете заниматься поиском недостатков. Тага дайверского может посмотреть?

Из Орисов советую смотреть более новую модель http://www.oris.ch/collections/colle...ru&modelid=415 на руке лучше сидит по моему мнению.