Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Rolex (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=56)
-   -   Вы считаете Суб будет необходим после ГМТ-2?... (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=114885)

sb0ss 03.05.2012 16:24

Коллеги/знакомые разницы между ними двумя не заметят, слишком уж похожие однотипные часы.Я бы рассматривал что-то другое - ДДж или Дайтону. Ну а если $$$ позволяют-ДД Платина !:D

Alexander8 03.05.2012 16:39

Цитата:

Сообщение от Joe Frazier (Сообщение 1265429)
А у меня синий биколор, при всей его красоте, не оставлял ощущение компромисса, тк есть чисто желтый синий суб. Его в итоге и взял.

ИМХО - Биколор гораздо веселее, плюс легче, практичней в носке и пожалуй молодёжней - для отдыха самое то. :D

Joe Frazier 03.05.2012 17:03

Цитата:

Сообщение от Alexander8 (Сообщение 1265451)
ИМХО - Биколор гораздо веселее, плюс легче, практичней в носке и пожалуй молодёжней - для отдыха самое то. :D

Легче - да, но так ли это важно?
Практичней - едва ли, все самые царапучие места все равно золотые (застежка посередине, кант безеля).
Молодежнее - может, но положите рядом желтые и биколор и все поймете. Желтые просто намного круче, а это их главная функция))))
Для какого отдыха биколор более "самото"? Шашлыки на природе, разве что, если есть вероятность напиться и долбануть часами об сосну.)))

Spica 03.05.2012 17:14

Действительно, зачем брать за свои $ две пары однотипных часов? Если так сильно мучает, то можно купить какой-то Пам или Омегу. Разнообразие должно быть. ИМХО.

freejur 03.05.2012 23:18

Цитата:

Сообщение от karton (Сообщение 1265041)
Вы считаете, что связка Суб и Дж2 (первое место),ГМТ-2 и Дж2 (второе место), но Суб и ГМТ-2, лучше не повторяться?

Да, на мой взгляд связка Sub и DJ II идеальна. В моем случае это в настоящее время DJ II с графитовым цифером и римскими цифрами и Суб 16610. Суб уже проигрывает, поэтому буду его менять на синий биколор. Плюс со временем было бы неплохо дополнить сет часами 'на убой'. Идеальным вариантом представляется 2 Экспло 39 мм, но он уже не выпускается, и ко времени, когда до него дойдет очередь найти его будет большой проблемой... Эта троица полностью закрывает на сегодняшний день мои потребности.

Alexander8 04.05.2012 00:54

Цитата:

Сообщение от Joe Frazier (Сообщение 1265484)
Легче - да, но так ли это важно?
Практичней - едва ли, все самые царапучие места все равно золотые (застежка посередине, кант безеля).
Молодежнее - может, но положите рядом желтые и биколор и все поймете. Желтые просто намного круче, а это их главная функция))))
Для какого отдыха биколор более "самото"? Шашлыки на природе, разве что, если есть вероятность напиться и долбануть часами об сосну.)))

Уважаю Ваш выбор. Хороши и те и те, но повторюсь - для часов, основной функционал которых плавание и погружение, вес таки важен! Сам стоял перед выбором , но Дайтоны, вот там вес не важен и золото перевесило:) А царапучесть у биколора всё равно ниже.

vv) 04.05.2012 07:24

Цитата:

Сообщение от Alexander8 (Сообщение 1266371)
Уважаю Ваш выбор. Хороши и те и те, но повторюсь - для часов, основной функционал которых плавание и погружение, вес таки важен!

Плавание в шампанском и погружение в разврат, это основной функционал.

AMG 04.05.2012 10:14

ну Влад это сильно :D
согласен полностью

Joe Frazier 04.05.2012 11:11

Да, на счет функционала Mr. vv) опередил. Уже говорил, даже сами ролексы позиционируют голду не как тулвоч, а примерно так, как было сказано про шампанское и разврат.
Про вес в воде все равно не ясно: под водой все часы невесомы, хоть из свинца и ртути. Разницу между голдой и сталью при купании вообще не почувствуете. Особенно в шампанском;)

vv) 04.05.2012 11:58

с биколором я бы погрузился

http://1.bp.blogspot.com/_04kZGR_ltm...Submariner.jpg


Часовой пояс UTC +3, время: 10:16.

© 1998–2024 Watch.ru