За беседой о том, кто у кого заимствовал все забывают о том, что часы -техническое устройство и техническое задание по проектированию или модернизации ВСЕГДА и у ВСЕХ имеет пункт: "Анализ существующих конструкций". Я не склонен полагать, что конкуренты (коими являются все производители часов) не анализируют существующие конструкции.
Пусть не в первую очередь, но все выставки часов проходят для нега самого, этого анализа существующих конструкций.

Как говорили древние, есть модус ин ребус.
))) И продать бедным. :) Небольшая деталь, как правило, немного отличающая героев от гуд.
/*1) так специально искать, вроде бы, никому не приходится, их люди сами на форум несут, 2) отнюдь не всего часового мира.*/

Очень интересная тема и очень интересное обсуждение! Позволю себе высказаться по этому поводу. Потребитель разных промежутков времени имеет разные пристрастия, вкус, культуру и нормы поведения, но внутри этих промежутков эти параметры приблизительно схожи. Это можно назвать модой, которая определяет стиль жизни, стиль одежды и так далее. Все это обеспечивают технологии, которые говорят: это мы можем сейчас создать, а это не можем, но идею сохраним до того времени пока сможем и если идея останется актуальной, то пожалуйста. Идеи всегда возникают раньше, чем их могут обеспечить технологии. Каждая эпоха пользуется теми материалами, которые производятся технологиями этой эпохи. В развитых странах технологии схожи, поэтому продукция приблизительно одного качества, а мода, рынок и традиции определяют дизайн (есть же продукция для внутреннего рынка, а есть на экспорт). Эти тенденции существуют и в автомобилестроении, и в бытовой электронике, и в ювелирных украшениях, часах конечно же. Поскольку развитие идет по спирали, то мы всегда возвращаемся в одну и ту же точку, но на новом уровне, отсюда "все новое, это хорошо забытое старое". Объективно, схожесть качества предметов быта, обеспечивают схожести технологий, а схожесть дизайна определяет мода, целевая группа и так называемые "климат" и "погода", если только это не умышленный плагиат и нарушение патентного права.

коварный термин...а если,как выше писали,объективные особенности техники диктуют похожие зрительные повторы
при разных ттх...
что вообще при заимствованиях первично-техника или дизайн?

Ну вот как раз здесь(на форуме) техника волнует очень мало главное дизайн сиреч "похожесть"

Интересный вопрос, в принципе я это и имел ввиду, фактически что получается, по определенным ТТХ, я впринципе не могу сделать по другому, внешний вид будет практически таким же, отличаются только детали. И патент здесь совершенно не при чем, да, изготавливая по нему, я ничего не нарушаю, но все равно есть кто-то первый кто его применил, а остальные просто физически не могут его не копировать. Опять же еще вопрос, допустим я покупаю механизм с лицензией на его производство, меняю в этом механизме узел и обзываю его другим именем, то есть механизм уже не тот, но все же основа-то не моя, кто в этом случае прав?

Есть же у Rolex, Tudor! А вообще, дизайн первичен в так сказать, "попсовой" продукции, выше я это назвал "погода", она очень переменчива и на нее надо мгновенно реагировать, а хороший механизм и совершенный дизайн (Ролекс, Бреге, Номос, Ле Культр, Панерай и т. д.), это "климат", он меняется не спеша, он серьезен и фундаментален. Один раз в него вложиться и можно только отслеживать "погоду". Чем лучше "климат", тем больше с него имеешь и другие сразу начинают им интересоваться, что порождает либо партнерство, либо воровство. Примеров полно!

Тогда что получается, может скажу крамольную мысль, но все часы, кроме цифровых, по сути, хоммаж (копия), на первые часы со стрелками и циферблатом! :)

Не только часы.Практически все механизмы и их оболочка ,на начальном этапе ,очень похожи друг на друга.Корабли , бинокли ,автомобили ,оружие (винтовки и револьверы особенно) и т.д. Везде ,где на первое место ставится функционал и профессиональное использование , эти предметы просто обязаны быть похожими друг на друга поскольку использовались общие для всех законы физики ,конструирования и эргономики.

Как я понимаю. Всегда первичен продукт творческего авторского труда, обычно же его защищают.
Условный пример: Омега изобрела общую техническую схему поворотного безеля. Эту схему потом получают возможность использовать все. Тогда Ролекс создает отдельное произведение творческого труда своих дизайнеров - конкретное соотношение цветов, шрифтов и расстояний на таком безеле. Это быстро и беззастенчиво копирует марка "Штирлиц". Она нарушает права Ролекса? Да.
Или Патек делает красивый механизм, в котором внешний вид оригинален, более-менее осмыслен эстетически и составляет явную ценность в продукте. Значит, нехорошо копировать этот вид, даже со своей схемой внутри и своей надписью на роторе. А внешний вид дубового калибра, который явно не является произведением какого-то условного творчества и не составляет ценность в продукте, копировать можно.
Так если есть патент на схему - никто ведь не может просто так штамповать ее разновидности.
Получается, в любом случае прав автор исходной схемы механизма, т.к. ваше изделие это переработка его авторского продукта и ваше производство должно учитывать его права или договоренности по их передаче (а вот они уже могут давать вам простор).