Часовой форум Watch.ru - Rolex fight: Rolex 116610LN vs 14060M

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Rolex (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=56)

- - Rolex fight: Rolex 116610LN vs 14060M (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=112162)

Цитата:

Сообщение от Rostislav (Сообщение 1230522)

Спасибо. Склоняюсь именно к этому,НО опрос есть ОПРОС! :)
Про поломки безеля,мне писал weathercock. Были даны фотки и статистика.

Слава - это индевидуальный случай с пломкой безеля.. Я видел рубленные звенья которые никакой шлифовкой не рихтануть ,сделанные кстати будучи на руке:DНа вопрос " как так получилось"? получил неясный ответ- мол " выпимши был".. Так что керамика полюбас.. Всего не предвидешь , как бы не хотелось поэтому ориентируйся на личные предпочтения... Все ролексы крепкие и надежные

Цитата:

Сообщение от gurgen (Сообщение 1230543)

Как и писал, перед покупкой буду мерять еще раз(в течении более длительного времени) - может уважаемый AMG и прав по поводу 14060М.

[quote=freejur;1230319] Конечно при должном желании сломать можно все, включая чугунную гирю,

Пардон, это чугунной гирей можно сломать что угодно.:D

[quote=psul;1230638]

Цитата:

Сообщение от freejur (Сообщение 1230319)

Конечно при должном желании сломать можно все, включая чугунную гирю,

Пардон, это чугунной гирей можно сломать что угодно.:D

+101

Звенья на керамических Радо колятся на раз-два.
Когда владел Радо, уронил их с прикроватной тумбочки на пол деревянный. В итоге откололся кусочек на звене на браслете.
High-tech ceramic у Радо или Cerachrome у Ролекса - сомневаюсь, что есть большая принципиальная разница:cool:
+1 за Суб 14060 !

За новый саб с керамикой - магические часы. ;)

Цитата:

Сообщение от Rostislav (Сообщение 1230237)

14060M
1.Железный безель(подвержен царапинам и ухудшению цвета).
2. Нет даты.
3.Часы выпущены в 2012(проверено),но парахром не проверили(надо открывать-а не хотят делать сие на новых часах). По статьям и мнению мастеров он в этих часах есть хоть и официально не указан. Могут проверить при покупке(а стоит ли делать сие до репассажа?).
4. Браслет без системы подгона(Fliplock).
5. Цена приблезительно на 1500$ ниже чем 116610лн
6. Сертигикат COSC

Зарание благодарю!

1. Сталь хорошая, вкладка - алюм, ну как и должно быть - все меняется со временем... И???
2. Это ДАЙВЕРСКИЕ часы в первую очередь - дата НЕ НУЖНА!
3. Движок этой модели один из самых старых и надежных. Сбрось с 20-м высоты два ролика с и без парахрома - оба накроются - так что не существенно
4. Она особо и не нужна - отрегулировал под запястье один раз - и порядок. А для реального дайвинга - лучше NATO не найти
5. Вот и отлично - $1500 - добавь $500 и купи унцовый Кругерранд;)
6. Жаль что COSC есть - предведущая модель лучше смотрится с 2-мя линиями.

Цитата:

Сообщение от Dima343 (Сообщение 1230397)

А может лучше Эксплорер 1, раз о 14060м задумывались? Нет никаких доп. функций - надежность еще выше

Вариант дивный, но ведь выбор Subов..

PS: у меня на 14060M - потертость на алюминиевой вкладке безеля - но она была изначально. Спустя пол-года жесткой эксплуатации - ни одной царапине на вкладке - только на корпусе - бьются о снарягу итп...

Зато на ремешке - практически их и не замечаю, очень легко носить, но БЕЗ даты - смотрятся весьма органично.

PPS: а новая вкладка обойдется в $50 от AD vs. $1500 за керамику...
PPPS: у меня одна есть:cool:

Забью последний гвоздь .... уппс