а еще анти-блик -)

у Архимеда, на мой вкус и цвет, есть более интересные модели

но в целом, Мидо, конечно же круче -)

Я правильно понимаю:
1. Что Вы лично держали в руках часы МИДО и АРХИМЕД.
2. Ваш вывод свободен от "дани уважения" к более известной марке.

В данной теме я хотел прочесть более содержательные отзывы о качестве и др. характеристиках продукции МИДО и АРХИМЕД.

Именно по-этому не создавал прямого опроса, ожидаю получить развёрнутые мнения.

мне одному это что-то напоминает?
посмотрим, чем тема закончится...

по вопросу.
часы лучше - Мидо.
в подарок лучше - Мидо.

чем лучше уже сказали более чем достаточно.

Покамест подавляющее большинство отзывов сродни Вашему - "часы лучше - Мидо" и всё.

Напишите, если Вас не затруднит, имели ли Вы опыт общения с часами АРХИМЕД и что Вам не понравилось в них по сравнению с часами МИДО, которые, как я полагаю, тоже не помешало бы подержать в руках, прежде чем писать "часы лучше - Мидо. в подарок лучше - Мидо".

а часы именно спортивного стиля ? и какой бюджет ?

В рамках бюджета (55000 руб.) я изначально присматривался к часам SINN 856, но длительные сроки поставки меня не устроили, решил присмотреть нечто похожее и остановился на ранее названных МИДО и АРХИМЕДЕ.

Буду выбирать среди них.

как насчет Baroncelli JUBILEE M8690.4.18.1 ?
хронометр COSC

Не то что нужно.

Минусы:
50 мWR (надо минимум 100),
отсутствие светомассы
Пардон, ранее не упомянул...

Вот вы заладили: чем лучше,чем лучше?
Поймите,покупая часы,зачастую доплачивают за Имя и историю.Ну повелось так.Мидо, имеет богатую историю и немалый вклад в часовую промышленность. А кто такие Архимеды?
Хотя,вероятнее всего, и те и те часы имеют сопоставимое качество.Лично ничего не имею против Архимедов,симпатичен их модельный ряд,но,все же, рекомендую МИДО.