|
|
Цитата:
Если простое смещение относительно меток - исправляется за пару минут у часового мастера, перевыставляется ровно, и всех делов. |
2 Vovajan:
Вывод об особенностях калибра я сделал не на основании своих единственных часов, а на основании фото разных часов на этом калибре, выложенных уважаемым evgen, которые, как я понимаю, взяты из различных источников, и на основании заключения спциалистов часовой мастерской "Точный ход" по этому вопросу. 2 Alexxx: Хороший вопрос :) Я уже все глаза сломал, пытасяь разобраться в нем! Сейчас вот минут 15 смотрел на часы через увеличительное стекло, и выводы следующие: 1. "Непопадание" точно "плавающее", причем максимально точное и максимально расходящееся положение не прямо противоположны; 2. Данное "непопадание" зависит от положение часов в пространстве :eek: Если часы расположены перпендикулярно поверхности стола (земле), например условно меткой "6" вниз, то максимально точный результат - "10", "11", максимальное отклонение "1", "2", "3". При повороте часов вокруг оси в любую сторону соотвествтенно перемещаются сектора попадания/непопадания. Их изложенного я могу сделать вывод о том, что секундная стрелка имеет определенный свободный ход и под воздействием силы тяжести принимает различные позиции относительно циферблата. Вот такое "расследование" :) Думаю, устранение этой проблемы вполне реально, но трудоемко, и поэтому в мастерской просто не захотели тратить на это время, не ожидая, что клиент готов заплатить приличные деньги за такую "мелочь" и учитывая большую вероятьность повредить что-нибудь другое, более "серьезное" (в прайсах разбор и ремонт часов GMT самый дорогой из "простых" усложнений). |
На запрос(не мой) в СЦ-ответ следующего содержания: "В кварцевых часах допускается "люфт" стрелок, поскольку в отличии от механических часов колеса, на которых закреплены стрелки, не находятся под постоянной нагрузкой, а нагружаются только один раз в секунду (или в 20 секунд для часов без секундной стрелки). По действующему ГОСТу допустимо отклонение стрелок не более половины секундного деления. Если отклонение Вашей стрелки менее 1/2 секундного деления, то это не является дефектом".
Примерно так же излагали суть данной проблемы и на "Таймзоне". Фото с час.форумов, у обладателей данной модели аналогичные вопросы,но конкретных ответов нет,при этом обсуждаемый "люфт" дефектом и характерной особенностью механизма не считают. |
2 evgen:
Тоже слышал/читал о подобном обосновании, но не совсем ясно, почему указанный люфт у одних часов есть, а у других нет, неужели так велика погрешность изготовления? Очень сомневаюсь. Исходя из этой гипотезы у всех кварцевых часов секундные стрелки должны болтаться в разные стороны, ведь "нагружаются" стрелки у всех кварцевых часов сходным образом. ГОСТ актуален только в случае споров по гарантии у нас в стране, думаю, в Сейко мало что о нем слышали и тем более на него не ориентируются. Тем более что "допустимо" и "обязательно" совсем не одно и то же. Чем в таком случае объясняется отсутствие люфта и отколонения на других часах той же модели/калибра? И что является в данном случае "половиной секундного деления"? Если сама метка деления, так они могут быть разной толщины, если расстояние между метками, то неточность в принципе больше 1/2 быть не может, т.к. это либо "перелет" от одной метки (до 1/2), либо "недолет" до второй метки (более 1/2) расстояния. Скорее всего это такая профессиональная шутка :) По обсуждениям тоже не совсем логично - обсуждают люфт, который в принципе не желателен, собственно потому и обсуждают, но не считают его дефектом или особенностью, тогда что же это по их мнению, то о чем мы все не говорим? :) И все-таки мое мнение - это просто отсутствие заинтересованности в решении проблемы у компетентных товарищей. Более чем уверен, что если предложить интересующую их сумму, долларов 150-200 например в данном случае, и этот "допустимый люфт" будет в кратчайшие сроки устранен, тоже с какими-нибудь замысловатыми и нелогичными объяснениями. |
Ничто в этом мире несовершенно...
|
2Sergey.S
Да, люфт есть. И конечно, стрелка ведет себя по разному в разных положениях часов. Если нельзя решить "проблему" простым пере-выставлением секундной стрелки, думаю, другое решение - наиболее радикальное. А вообще - спринг-драйв - абсолютно лишен такой проблемы. Может начать думать в этом направлении?:) |
2Sergey.S. Я ведь не спрашивал из чего Вы сделали свой вывод. Я ведь просто утверждал, что вывод Ваш не правильный. Потому как у меня часы как у Вас, но проблем с секундной стрелкой нет. Значит дело не в калибре. Вот и все. Если все так как сказал evgen, значит все нормально. Если люфт или прямое непопадание хуже, значит п...ц. Чего обсуждать-то. Все равно меньше не будет и само не исправится.
У меня тоже была примерно такая же песня на Тиссо ТиТач. Только минутная стрелка гуляла в пределах половины (чуть меньше) секундного деления. В СЦ тоже сказали зачем лезть - это допустимо. Посмотрел, подумал и правда . Ничего не стал делать. Кстати. И абсолютно точно такая же вещь у меня на кварцевом чисто японском дайвере (SBCM023). Секундная стрелка мажет примерно в секунду (чуть меньше), но стабильно. Посмотрел, да хорошего мало. Из-за этого (мне так показалось) трудно точно настроить и минутную стрелку. Ну и что. Плевать. Не критично. |
Alexxx:
Пере-выставлением секундной стрелки не решается. Если "радикальное" в смысле продать, то не готов, во всем остальном часы очень нравятся, а продавать эти/покупать другие такие же - затратно по времени и прочим ресурсам. По поводу спрингдрайва - сам подход к решению вопроса мне близок, но в этой ценовой категории в качестве первых часов мне видится Rolex Explorer, а потом уже возможно Seiko Spring Drive. Причем, не факт что это будет в принципе уход от проблемы, поскольку судя по информации на данном форуме даже великий РР и Бреге грешат подобными "недоработками". Просто буду тщательнее выбирать. Обидно то, что самые обыкновенные настенные кварцевые часы на работе (цена им долларов 50-100) идут абсолютно согласованно с метками на цифере. Vovajan: Я не утверждал, что вы спрашивали меня об основаниях своего вывода, просто посчитал нужным это сообщить. Мой вывод, конечно, может быть неверным, на истину в последней инстанции я не претендую. А свое суждение я просто упростил, а если развернуто - возможно, конструктивные особенности данного калибра, либо сборки механизма/часов на его основе, влекут за собой бОльшую вероятность рассинхронизации секундной стрелки с делениями на цифере, чем в других случаях. По поводу отношения к этому вопросу специалистов по ремонту - это их сугубо профессиональное мнение, и по своему они правы, но ведь у них нет оснований решать за нас с вами. В данной ситуации наше право решать и платить, а их право делать или отказаться, по-моему так. По поводу критично/не критично, имхо, каждый решает сам для себя. На этом со своей стороны обсуждение этого вопроса здесь заканчиваю, тема ведь несколько о другом, о результатах решения вопроса сообщу в другой теме. Всем принявшим участие в обсуждении большое спасибо! |
Цитата:
|
Цитата:
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 00:37. |