Из перечисленных по ссылке - я за первые. Синенькая стрелочка купила :).

Посмотрите еще Longines и Oris

http://www.longines.com/watches/longines-conquest

http://www.longines.com/images/watch/L3.676.5.76.7.jpghttp://www.longines.com/images/watch/L3.676.5.56.7.jpghttp://www.longines.com/images/watch/L3.657.4.06.7.jpg

http://oris.ch/collections/collectio...ru&modelid=379 или http://oris.ch/collections/collectio...ru&modelid=180 или http://oris.ch/collections/collectio...ru&modelid=371

http://oris.ch/data/7941_733_7594_43_94_mb.pnghttp://oris.ch/data/1499_733_7591_43_51_mb.pnghttp://oris.ch/data/7902_754_7628_43_64_mb.png

Регистрировался давно (относительно). Вбил первое, что нашел. Я из Украины. Насчет других производителей - ну пока ничего интересного не видел. Да и 2500, как я уже сказал, - это ну если прям очень сильно понравится, как позолоченый рв. Таких (чтобы прям зацепило) нигде больше не видел. Поэтому бюджет скорее 2к ограничен.

МТС Украина. Проблем не помню :) Все по умолчанию стоит.

да я привык как-то в руках таскать. Со времен универа привычка. Я пока еще пешеход, поэтому так. Вот хочу отучить себя - чтобы телефон в чехле был, а руки свободны.

нет, не зацепило :( На мой вкус смотрится так себе. Нет ощущения схватить их и не выпускать из рук. Одна только округлая форма ручки для завода часов отталкивает. Нет, это явно не мое.

эти две модели не понравились. Дизайн не по душе и ремешки не нравятся.
А вот часы в первом сообщении на этой странице очень даже ничего. Но опять-таки, меня тут убеждали, что позолота зло, я уже почти согласился... :) Мне понравились первые две модели лонжинес и вторая модель ориса. Сейчас почитаю о них подробнее. Больше всего, кстати, мне в них понравился минимализм дизайна, строгость линий, крупные звенья на браслете (не люблю мелкие звенья)

Кстати, покупать собираюсь в магазине, т.к. не люблю покупки за границей. Для меня это вдиковинку.

Берите их и не пожалеете. А водонепроницаемость на фрилансерах одинаковая.

берите их - в ценник уложитесь и модель нормального диаметра, воды не боятся.
и попробуйте скидку выбить хоть не большую :) биколоры не самый ходовой товар.

Выскажу свое личное мнение на счет восприятия позолоты.

Позолоченый биколор - ок на возраст 20 - 30 лет. Если вы не окончательный богатей, что было бы видно по всему остальному, то ваша позолота будет восприниматься как веселенькое позолоченное вкрапление в стальные часы для молодого человека. Вряд ли кто-то на это косо посмотрит. Не обращают же люди внимание на позолоченные пряжки или пуговицы.

Для мобильного, деятельного и созидательного возраста 30 - 50 лет, опять же, если вы обычный человек - больше подошли бы стальные часы, без золотых или позолоченных элементов. Если есть элемент из металла желтого цвета, то уже считается, что в этом возрасте такой элемент должен быть не позолоченный, а золотой. А золото как-то обязывает. Придает степенности и солидности, характерной для боле старшего возраста.

Настоящие золотые биколоры или золотые часы больше подходят состоявшимся людям за 50, когда человек спокойно собирает камни и прочие плоды.

Все вышеизложенное- несколько надуманная хрень, равно как и то, что Тиссо старее, а значит, как марка, ценнее Раймонда.

Купите то, что понравится а дальше разберетесь.

Еще добавлю, что мой личный опыт с позолотой - отрицательный. Там, где трение сильнее, например, на выпуклостях корпуса - позолота посветлела уже через пару лет постоянной носки. (Квадратные ротари, если что)

И еще позволю советик - взять стальной корпус от более именитого бренда, по сравнению с теми, на которые нацелились.

Друзья, я вот прочитал, что на третьей указанной здесь модели лонжинес имеется керамика. Расскажите мне что-нибудь плохое о ней.
Если выбирать между позолотой и керамикой, что луше/хуже и по каким качествам?

Поверьте это пройдет, биколор в бюджетных часах не стоит брать.
Можно посмотреть комбинацию полированная-сатинированная сталь. обычно выглядет более ярко, чем просто сталь.

Как вариант где присутствует золото, но не сотрется :)
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=93243

Или такие, с доп функциями.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=91361

Двух этих продавцов можно также в личке поспрашивать что у них есть по вашим запросам.
Встретитесь, примерить сможете.
2 т.долл все-таки нормальная сумма, не стоит ее на тиссот тратить (хотя фирма достойная, но в другой ценовой категории)

Ладно, друзья, убедили. Позолоченные варианты не рассматриваем (а жаль, очень красивые). Тогда прошу высказать свое мнение по более узкому кругу моделей:
http://www.raymond-weil.com/RU/Muzhs...-st-20021.html
http://www.raymond-weil.com/RU/Muzhs...-st-20021.html
http://www.longine************/watch.../L3.657.4.06.7

(рв с серым циферблатом пришлось откинуть, ибо синяя стрелка там ни к месту)
(рв с серебряным тоже, т.к. слишком бледный)
Сам склоняюсь к первому варианту, если вы не расхвалите мне керамику или лонжинес как фирму :)

http://cdn.raymond-weil.com/WATCHES....0-ST-20021.pnghttp://cdn.raymond-weil.com/WATCHES....0-ST-20021.pnghttp://s2.ipicture.ru/uploads/20120306/LOX8GkVS.jpg

Ваши мнения? Хотелось бы о керамике услышать критику. Кстати, что считается престижнее (надежнее? точнее?) - рв или лонжинес?

на тиссот был бюджет 1к всего :) даже меньше

Я за лонжин. Про керамику ничего плохого не скажу. Это не та керамика из которой кувшины делают. Эта керамика порцелановым зубам фору даст.
Дырявого RW не рассматривал бы. Хоть пошлая поговорка, что о вкусах не спорят, имеет право быть, но в данном случае не то что спорить, я бы даже подрался. :rolleyes: