А вот тут интересно уже! Грамотно объяснил! Респект!

конечно не путаю. но на то чтобы не путать у меня ушел наверное месяц тренировок, когда ребенком был. а ведь дети обучаются намного лучше чем взрослые... то что минутная и часовая на одной оси - это тоже косяк. но это косяк увы общепринятый, и поэтому бедных детей мучают и долгими часами учат это определять, а потом доводить до автоматизма, ибо противоестественно это. но мы уже привыкли, нам это вбили в голову. что же, теперь прикажете еще месяцами привыкать и вдалбливать в себя до автоматизма следующий косяк, который абсолютно противоположен естественной эргономике? а вбить это в голову меж тем будет еще сложнее. ибо подсознательно ты понимаешь, что минутная стрелка показывает хотя бы показывает минуты, а часовая - часы, значит это все-таки разные объекты и через боль ты можешь принять то что у них разная индикация. но ведь стрелки home и away обе ЧАСОВЫЕ. тут совсем разрыв шаблона.

а Вас не наводило на размышления соотношение людей, реально пользующихся в путешествиях ГМТ-Мастерами к обычным субмаринерам без второго времени вообще? что же выходит совсем без второго времени еще удобнее в путешествиях? ))) так что конечно же выбирают не то что удобнее, да и не то что дешевле, а скорее то что распространеннее... для большинства людей покупка ролекса - это акт сопричастности, либо сопричастности желаемой (выпендриться), либо сопричастности фактической без анализа других возможных вариантов (у всех из моего круга ролекс, ну и у меня естественно ролекс а что еще).

и самое главное. уверяю Вас, что целая армия носящих ролекс об оверсизе ничего и не слышали и не видели и в качестве покупки не рассматривали. зато, я думаю, не ошибусь, если скажу что решительно все покупающие оверсиз про ролекс прекрасно осведомлены и сделали свой выбор оознанно.

система ИНДИКАЦИИ второго времени - нет, она великолепна. система ПЕРЕВОДА второго времени - да, косяк. идущий от того что это калибр географика а не хоумтайма. но сочетание прекрасной индикации и косяковой системы перевода (VC) много лучше, чем сочетание нормальной системы перевода и косяковой индикации (Rolex). ибо индикацией ты пользуешься ежедневно, а переводишь только два раза за поездку и оба раза в самолете когда нечего делать.

ничего не понял с этими переводами
но за отчет - спасибо:)
всегда приятно читать, особенно радует наличие визуального ряда - проведена серьезная работа:)

спасибо за обзор.

заметно что часы из разных ценовых сегментов

http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1329564066

У Экспл2 очень вменяемая и удобная реализация второго часового пояса и для
путешествий и для домашнего наблюдения за временем в другом месте .
В обоих случаях - основные стрелки выставляешь по текущему времени ,
24 х часовую по времени где тебя сейчас нет . Все .Где и что тут неудобно ?

абсолютно то же самое оверсиз. основные по текущему, маленькую по тому, где тебя нет.

что дополнительная стрелка 24-часовая а не 12-часовая. глядя на фоту Алекса выше мне кажется что там где меня нет 5 часов. потом я все же медленно соображаю что не 5 а десять. и тогда я пытаюсь совсем уже с трудом догнать разницу между основным временем и добавочным и только секунд через 5 понимаю что ее этой разницы нет. ну и уж полный привет, когда местное время 8 например, а удаленное - 18. сразу начинаешь соображать сколько это 18.... думаешь что и там и там 8. потом доходит что 18 - это 6 на самом деле. ну короче полный привет.

Мне кажется, или ролекс реально крупнее?

Дим, все наоборот - на большом выставляешь местное время, на маленьком - домашнее. Полноценный второй циферблат это же всегда удобнее.

как бы кому не хотелось но ролекс рядом с вашероном выглядит бледненько... :D

А сколько секунд на Вашероне уйдет на определение даты (а если дальнозоркость)?