Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Seiko (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=23)
-   -   Grand Seiko SBGR067 или Citizen Automatic NA0000-59A (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=104154)

Neurohirurg 17.02.2012 10:33

Единственный плюс Ситизена - защитное покрытие
Доводкой и полировкой ГС занимается 1 мастер. В полировке используется дерево.
Про Роял Ориент (топовый). Дороговато он стоит - год назад 4200 долларов. Явно дороже Ситизена и приведенного ГС.

кирилл911 17.02.2012 11:12

Мне как многим нравится на картинке Ситизен) как часы чтобы иметь взял бы, но в первой очереди Гранд Сейко. За них и голосовал, их и возьму. Но Ситизен зацепили чем то.
Спасибо Неврохирург, Михаил, я для себя сделал выводы.

кирилл911 17.02.2012 11:28

А народ таки за Гражданина голоса отдает, говорю ведь- Сильная модель )) и по моему их один мастер так же доводит

Weil 17.02.2012 12:25

Цитата:

Сообщение от Neurohirurg (Сообщение 1143953)
Е
Доводкой и полировкой ГС занимается 1 мастер. В полировке используется дерево.

если взять калькулятор, производственную программу Shizuku ishu Watch Studio, их агитационный фильм, количество рабочих дней в году и количество рабочих, занятых именно изготовлением упомянутых часов, то станет понятно, что это немного не так. Корпусные изделия полируют роботы, впрочем в этом, если у Вас есть данные часы и металлографический микроскоп, можете убедиться сами.
Сборку механизма делает один рабочий, это да, впрочем в этой отрасли это скорее правило. Но совесем не факт, что после тестирования этот же рабочий заключает этот же механизм в корпус.
Если это небюджетный кредор, то вопросов нет, мастер там один, начиная с механизма, кончая заключением оного в корпус, правда, это указано в контректе и ценник на изделие немного другой. Не приписывайте гс/кредору того, чего у него нет.

В данной ситуации я взял бы ситизен, хотя, если удалить торговые марки, то отличить одно от другого врядли получится.

Navitam 17.02.2012 14:55

Цитата:

Сообщение от Neurohirurg (Сообщение 1143342)
Механизм - Сейко на голову выше
Отделка механизма - лучше у Сейко
Полировка - Сейко...
Если интересен Ситизен - то кварцевый хрономастер в титане оптимальный выбор.

Кратко и чётко. Спасибо.

Shink 17.02.2012 15:52

В данном случае отдал голос за Гражданина.

chronos 17.02.2012 15:54

Цитата:

Сообщение от кирилл911 (Сообщение 1143268)
Думаю Вам и Гранды представленные к обсуждению не попадались, как и большинству форумчан. Модель конца 11 года

Я видел вживую - не впечатлила. У ГС есть более достойные варианты (SBGH005, SBGR061).

Если смотреть только на эту линейку - ГС с синим цифером вживую выглядит на порядок лучше, чем с черным.

killtoys 17.02.2012 19:23

За ситизена + поставил. В технические не вдавался, просто форма корпуса понравилась.
Но фото, оно и есть фото. В руках бы покрутить.

А в чём собственно, отличие от Grand SEIKO?

кирилл911 17.02.2012 20:40

Да, подержать интересно, тут есть у одного форумчанина вроде, который с Ориентом рояльным фоткал

Stafeevd 17.02.2012 21:54

Цитата:

Сообщение от Yurgens (Сообщение 1143592)
Как компромисный вариант есть Брайц Феникс с механизмом 8L35 (база для ГС калибров 9s). Цена около 2к у.е.

Т.е. Качество отделки корпуса у BP такое же как у sab-ов? Или приближается к GS?


Часовой пояс UTC +3, время: 13:53.

© 1998–2024 Watch.ru