Опубликую я фото часов, которые купил, чтобы Вы посмотрели. В момент покупки считал, что настоящие, да и сейчас не могу найти достоверных отличий от фото оригинала. К сожалению, самого оригинала в руках не держал.

Действительно, похожи...
 

Fake:

http://photofile.ru/photo/rastafar80.../102134350.jpg

Original:

http://www.thetimezone.com/media/enl...00-21.R642.jpg

Хотя и сам пару лет назад нае*ался с Фортисом... :)

Близнецы :D :D :D Карбон только на верхних более крупной вязки.

Просто я снимаю плохо. Поверьте, в жизни выглядят намного лучше. Вот, попробовал еще снять. Только учтите-это достаточно большое увеличение

Цифры на безеле - вот, что выдает фэйк.

И дело даже не в цвете, а в шрифте.
Особенно заметно на "45"

Согласен. Но у них есть модели и цифрами более похожими.

Да там все "выдает":
- расположение окошка даты
- "фактура" стрелок и "турбинок", турбинки даже развернуты в другую сторону
- шрифт, особенно цифры (см. 1000м)

Вообщем - тут как раз все видно сходу. Взглянуть бы на тот Hublot :confused:

Уже было достаточно посмотреть на стрелки и не брать, подобные ставят на серые экстримы.
Шрифты, расположение надписей, "турбины" хронографа и секундной стрелки - сходства нет.

А в оригинале антиблик присутствует?