Для того, чтобы закрыть дискуссию, Вам потребуется доказать, что этот циферблат ставился не только в позолоту, но и в золото (это будет единственный случай в совчаспроме). Это Ваша версия, что тут всё родное и так и должно быть... но согласно каталогам это оформление шло в позолоту. Это факт.
Собственно, Вам бы почитать профильную ветку по Делюксам-автоматам, там это всё многократно обсуждалось и никаких сложностей тут нет.

Корпус можете такой же показать как мой в золоте? Тогда будет шанс что в него вставили этот цифер.

В тот корпус что вы можете показать , никогда этот цифер не встанет если конечно его не обрезать)

Зачем читать что то , тут дело не только в циферблате , но и корпусе .

Читать нужно с одной целью: чтобы получить знания и разобраться в вопросе.
Всё просто: в позолоченные корпуса шли свои циферблаты, они известны. В золотые корпуса шли свои циферблаты, они известны. Миксование этих позиций даёт котлету и никаких загадок тут нет.

Вот золотой корпус 2415.

С Уваровым спорить что ссать против ветра. И до сих пор такие находятся. А за все время он ни разу не облажался.

Я имею в виду по совчаспрому. Ходячий каталог.

Да я и не спорю в профильном разделе тему создал. Но смысл в этих часах менять цифер равен 0. Меняют как правило когда он убивается или удорожить . Первое не подходит цифер стоит тех годов и найти его крайне не просто, для второго варианта смысла нет.
Корпус то родной и уж точно можно было вставить нужный циферблат. Ну и то что часы были куплены с семьи бывшего хозяина я доказывать не буду , человек известный https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ти...тонович

В Союзе такие замены были очень популярны, латиница на предмете говорила если не о Заграничном Производстве! ,то о том что это Экспортный Товар! ,а экспортный товар был качественнее внутрирыночного, реже и соответственно вожделеннее,каждый нечёсанный октябрёнок это знал!
Так же ваше "..куплены с семьи бывшего хозяина" вообще не аргумент. Ну и главное , Уваров это профессионал , у него авторитет, знания , человек разбирается в своем направлении.

Про циферблат ничего не скажу , но браслет для этих часов узковат, смотрится не очень комплект.

[quote=Pantileev;6843709]смысл в этих часах менять цифер равен 0. Меняют как правило когда он убивается или удорожить . Первое не подходит цифер стоит тех годов и найти его крайне не просто, для второго варианта смысла нет.

смысла нет в вашем ответе. противоречите сами себе.. то нет смысла менять цифер, то сразу две причины нашлось..

то убитый цифер менять на новый с хранения/донора смысла нет потому что редкость

а для удорожания смысла нет ПОТОМУ ЧТО РЕДКИЙ ЦИФЕР В ОТЛИЧНОМ СОСТОЯНИИ СТОИТ СТОЛЬКО ЖЕ СКОЛЬКО И УБИТЫЙ

вот это ахинея, почему никто не обратил на этот бред внимание раньше?

Да тут много всего и, в то же время, ничего нового. Нередкий случай на форуме, когда человек уверен, что его часы уж точно не котлета. Это у других котлеты, а у меня такого быть не может. Версия объявляется постулатом и никаких аргументов в пользу этой версии не требуется. Знание предмета тоже не требуется, это лишнее, и так всё ясно. А если автор в чём-то не видит смысл (в рамках своих знаний и представлений о мире) - то уж точно никакого смысла не существует.
А если часы из семьи - то уж точно с часами ничего не делали. В этой семье никогда ничего не делают с часами и никогда не обращаются к часовщикам.

catvphxrmorf, Вы отвечаете человеку через 2 года,.... можно сказать тема давно себя исчерпала + он год как не появлялся.... кого, зачем, в чем тут ловить на противоречии? Закрывать надо такие темы пожалуй.