Вы на Улиссы в живую поглядите и сравните с фото, вот где яркость:D
А гадание по фото после магии ползунков редактора - это сильно ;)

Улисс это каталожное фото, а я давал реальные - так что такая параллель неверная. Хотя на самом деле Симастер не очень удачно на дереве заснялся, впрочем он к нему и не сильно подходит в принципе.

Почему же не верная параллель? Или у вас верная только для градусника? Шучу.
Я говорил о том, что каталожное фото той же Омеги обычно много ярче ее в реальной жизни, ну или мне так кажется. А в случае с Улиссом все с точностью наоборот, его каталожные фото меркнут перед изделием в реальности. Другой вопрос, кому это надо и насколько нравится.

Спасибо за обзор, Максим, как обычно зачитываюсь ими. Фотки, просто класс. Я так не умею:o:). Один вопрос у меня возник, по-поводу Омеги. Такое чувство, что браслет тебе велик? Или это сфотографировано так? Ползвена, вроде проситься убрать.

Марк, впечатление правильное, но мне нравится именно с вободно носить. Вокруг кисти они все равно при этом не проворачиваются, как раз мизинец пролезает между корпусом и браслетом.

При всём моём уважении в Лонжин Легенде, калибр которым она оснащена всего только ETA 2824 -2, а я по опыту знаю как "гуляет" у него точность хода даже с доработками. В Омеге мануфактурный калибр 2500 с коаксиальным спуском (как я понимаю на базе ETA 2892A2, который даже без доработок изначально лучше и точнее т.к. даже при изготовлении начинается с улучшенного уровня вместо стандартного у ETA 2824-2. Не надо забывать, что Omega seamaster - сертифицированный chronometer и это всегда будет + в его пользу. Спасибо за интересный обзор-сравнение.

Ну да, согласен про точность. Я и отметил в обзоре, что Омега точнее.

Но по поводу калибра в целом не очень согнласен: не забывайте, кто тут днесь выиграл конкурс хронометров, уделав влегкую Вутилайнена, в частности. Тиссо на 2824-2 как раз!

И второе применительно к двум этим часам. Да, 2500 все-таки точнее - спору нет. Но и нежнее!!! А что дайевру важнее: точность или надежность? Думаю, второе.

Потому я и говорю - мне и те и те часы очень-очень нравятся, и хотя цена между ними в два раза, но выбор на самом деле отнюдь неоднозначен.

Дооо.... Совершенно не однозначен. И Омега, по всей видимости, появилась у вас случайно, подкралась сама, вцепилась зубами, отказываясь при этом слезать с запястья, кстати по вашей воле, не ее и вопреки вашим словам. Они такая... Омега ента, посему сочувствую :D

Калибр на 2824-2 во всех моих часах, которые есть и были, являлся одним из самых точных 2с в сутки, после регулировки конечно. Некоторые отходили пару лет, так и показывали такую же точность, пока не продал. А Омега на 2500 показывала 5с в сутки после регулировки у мастера, да согласен - это хронометр. Но в плане точности он не лучше и не хуже (как повезёт), чем ЕТА 28...

Надоело мне уже этот холивар развивать. Я когда три года назад выбирал себе часы для Активного туризма смотрел и Легенду и старый Симастер. Симастер порассматривал секунд 20 и тут же отдал продавщице, а после того как увидел Легенду - вообще забыл, как он выглядит. Новый Симастер уже другое дело.

Вам нравится только Омега, все уже поняли - не к чему все время это повторять. Я балдею от обоих часов и хвалю вообще и те и те. Вам опять же нравятся только коротенькие сообщения, где люди тоже говорили о том, что Омега лучше (о - типа мыслим одинаково, как круто!!!), а вот подробные интересные обзоры с видеопрезентацией и фото, видимо, менее интересны для Вас. Ваше дело.