Плохо читаете, часы относили в 2 сервиса. Один из них в Вильнюсе имел специалиста по швейцарским часам и не задолго до события был официальным памовским сервисом.
Об этом писалось не раз в теме и давались ссылки.

То есть на момент приноса - уже не был?
Так ссылки на посты можно было сразу продублировать :)

1. ПАМы - одни из самых легко подделываемых вариантов часов. Особенно на тех, или иных Юнитас. Что касается конкретного случая - несколько непонятно, как, при наличии довольно просто определяемых признаков, (коллеги уже писали об этом) т.н "мастер" (бывший представитель официалов) не смог увидеть подделку.

2. Немного непонятно, чем именно эта подделка интересна. Я, к примеру, пока не видел подделки Ролекс, которую невозможно было бы отличить от оригинала при первичном осмотре.

На сегодняшний день производители подделок так и не смогли попасть RRR-XXX в часовые метки (модели, начиная с конца 2006 года).

Все остальные, в особо трудных случаях, определяются после вскрытия и осмотра механизма.

Ролекс не рассматриваем. Мануфактура. Сколько раз повторять та?

Ну так до 2006-го вообще такого не было :)

Я - о признаках. Вы - о чём?

Я так и не понял темы этой... Все-таки: мы говорим об уровне знаний конкретных сервисов... Даже нет: мы говорим об уровне знаний конкретных мастеров конкретных сервисов? :confused: Или мы говрим об "уровне" подделок? И что за "уровень подделок", если по прежнему классически и главное - до сих пор даже по фотографии (!) определяется подделка по все тем же признакам: размер баланса, наличие и внешний вид инкаблока, винты, шрифты и т.п. :confused: Покажите мне фото, где действительно знающие люди (я про некоторых форумчан :o) засомневались в оригинальности взглняув всего-лишь по фото, причем - не всегда в высоком разрешении????
А Вы - "уровень подделок..." :D

Сервис не был, но люди остались прежние.
Про уровень, раз знающие люди засомневались и обсуждали свои сомнения пару дней и только потом пришли к выводу, то это говорит о высоком уровне исполнения, мне кажется - ещё чуть-чуть выше уровень и часы остались бы настоящими...

2BusЧто не понятно?
Было конкретное утверждение что подделок, которые могут ввести в заблуждение сервис, не бывает.
По ссылке мы видим обратное. В сервисе ошиблись.


P.S. Можно бесконечно спорить с этим но факт говорит сам за себя, такую подделку на руке не отличить и не все знатоки сразу пришли к единому мнению. О 100% копиях никто не говорил, и естественно если есть эти 10% различий, то установить их можно.

Еще раз: речь о качестве подделок такого уровня, который сбивает с толку многих специалистов (см. Цитату в 1ом посте)

To:TC

Вы не могли бы определиться с объектом дискуссии, как Вам уже неоднократно предлагали?

А то какая-то каша получается - Вы пытаетесь отдельный случай с ПАМ на клоне Юнитас выдать да проблемы с "часами на ЭТА".

Сто двадцать пять раз Вам говорили, что эта проблема (ПАМ на Юнитас) является частностью, а не правилом, которое абсолютно неприменимо в "часам на ЭТА" . Какие ЭТА? Какие калибры, конкретно, 24-й, 92-й, 36-й?

Можете привести фото "неотличимых" калибров, которые мастера не могут отличить?

Если нет - мы по -прежнему упираемся в конкретную проблему легко подделываемых ПАМ на версиях Юнитас, а не в проблему "часов на ЭТА".

Возможно имело бы смысл дополнить п.4 подпунктом "Бойся ПАМов на Юнитас", но пока необходимым не считаю.

ПыСы: Перечитайте, всё же, дискуссию о подделках ПАМ 2009-2010 гг.

ПыПыСы: Подделку на руке не отличить - это 5.