Inozemets поняла, спасибо. Про рекламу я прочитала, поэтому особенно удивилась, когда первой у меня продалась фотка, выложенная мной для редакционного использования) )
Я пока выкладываю то, что снимала раньше/ снимаю сейчас для себя, то есть, то, что мне интересно/ нравится. Собираюсь, как на работе полегче будет, попробовать и специально фоткать, как Вы пишете.

Кадры снятые в формате "мимо проходил" тоже продаются и бывает хорошо)
Я как то из окна снял в ливень деревья под дождём, которые сильно ветром шатает. Один кадр принёс за год больше 200$. Художественной ценности в нём нет никакой, но кому-то понадобился и не раз)

а вот и вопрос на засыпку:

а чем вы видео снимаете

Lumix GX80 и три объектива Sigma 16 1,4, Lumix 25 1,4, Lumix 42,5 1,7. Кроп 2, соответственно фокусное расстояние 32, 50 и 85.

С недавней покупкой давно желанного Fuji X-T3 стал постепенно осваивать видео на камерах (до этого все на смартфон Самсунг Ноут). Даже купил внешний накамерный микрофон, но это отдельный вопрос, а пока такой:

Заметил, что видео на фотоаппаратах получается очень большим - 30-секундный ролик/50 кадров (причем фулл-HD, а не 4К, битрейт не запредельный 50/100) вполне может весить по 400-500 мб. соответсвенно, видео по несколько минут будут весить совершенно монструозные цифры. Хотя вот на смартфоне Самсунг Ноут 9 ролики в 4K весят значительно меньше.

Как в таких случаях поступают? Видео скачивают на комп и конвертируют в какой-то программе? Я в фото-редакторах то толком мало что понимаю (пользуюсь встроенной в макбук Фото, хотя и думаю постепенно освоить Capture One), а в видео - тем более. Подойдет ли встроенная в Макбук iMovie для этого?

Для маков есть неплохая бесплатная программа для видео DaVinci Resolve. Поддерживает в том числе и кривые типа s-log.

А количество кадров в секунду - одинаковое? Если да, то скорее всего кодеки разные.

Я SonyVegas юзаю для полупроф целей, базовый цветокор, шарп, иногда кроп делаю. Заглянул в Адоб Премьер, понял, что для моих простых целей разбираться в этом монстре - перебор.

По фото - я бы все же советовал с Лайтрума начать, он попроще и побыстрее. Я долго и Капчур паралельно использовал, но он для меня проиграл вчистую.

Да я уже даже купил CO - так что буду именно с ней. Лайтрум с фуджиковским X-трансом не очень дружит, а у CO специальная версия есть под Фуджи.

По видео так и не очень понятно, отчего они такие здоровенные на фотках? Что на X-T3, что на значительное более простой X-E3. Full-HD даже 60 кадров в секунда на САмсунге занимает 110 мб (33 секунды), видео Фулл-хд 30 кадров в секунду те же 33 секунды на фотике - уже 224 мб. Формат, правда, на Самсунге mp4, на Фиджи - mov. Ну еще Фиджи записывает в некоем H.264 - не очень понимаю, что вообще это такое. На выбор там еще есть только H.265.

З.Ы. Проверил для интереса и компакт Canon G7. Видел Булл-хд 60 кадров в секунду те же 33 секунды - 136 мб, т.е. примерно как на Самсунге. Получается, что на Фиджи видео весит в 4 раза больше - вот и интересно за счет чего?

З.З.Ы. Когда по ссылке в Гугле переходишь на программу Да Винчи - попадаешь сюда и там уже просто некая Фильмора: https://www.iskysoft.us/lp/filmora-v...SAAEgIxfvD_BwE

Это оно и есть?

Ну и вообще в теории интересно - вряд ли кто оставляет просто так такие огромные файлы - ведь даже с Самсунга и Канона будь это 10-минутный ролик весил бы очень много. Получается их все равно лучше через подобные программы как-то ужимать? Наверное, совсем глупые вопросы :)

Sony красавцы выпускают затянувшуюся a7s3
И выпустили компактный фулл фрейм в виде A7C , еще обешают компактные объективы на FF

:) и вы в это верите ? Я отлично помню те времена, когда у Сони чуть ли не оф. лозунг был типа " Сделаем компактную систему ФФ !" Вот только что-то размеры нынешнего ФФ если и меньше А99, то не на много.