Про мыльницы я не говорил, читаем внимательно. Говорил о беззеркалках. Показатели у той же Sony растут, при этом их решения стоят далеко так больше телефонов.

Про какие убытки Swatch говорите? Вот тут есть отчет за 2017
EPS положительные, diluted EPS 2.77 CHF

А вот здесь первые полгода 2018
Убытков тоже не видать. :confused:

Я говорил про своч рус (они только продают) и ещё говорил про кризис часовой индустрии;) читайте внимательно.

А протмыльницы и телефоны факт)) но вроде тоже разные рынки;’

Ну Swatch Rus- это рынок РФ, кому интересен локальный и при этом далеко не самый богатый рынок в глобальных масштабах. А глобально у Swatch AG все хорошо и цифры растут. Наверное потому что кризис у них.

Мыльница и телефоны- рынок разный, но функции выполняют одни (при этом для телефона это одна из функций) (если не говорить о мыльницах с супер зумами или с хорошей картинкой типа RX100/RX10/RX1) и при этом в силу физический особенностей практически одинаково. То есть выигрыша от использования дешевой мыльницы в картинке практически нет по сравнению с телефоном. там где смартфонами далеко до фотиков- там и продажи, и GP%

Наверное, надо обратить внимание на звездочки рядом с 2017 и 2018 г.г. ;)
Судя по ним это всего лишь прогнозные данные ))) собственно, не более чем рекламные "хотелки")
Не факт что реалистичные
Как всегда, дьявол кроется в мелочах :cool:

А Вы наверное не знакомы как могут обстоять дела у вертикально интегрованных холдингов;) производственная компания может быть прибыльной и расти а торговая быть в убытках . Так что лучше погуглите не публичную отчетность для акционеров а статьи где о кризисе говориться.

Я не понимаю что Вы пытаетесь доказать на примере мыльниц? То что рынок умных часов и механики в разных же сегментах? Пока не убедительно. Так же как и диванная статистика тут приведённая другими участниками.

Мой пример был про беззеркалки. Мыльницы вы уже сами придумали. И по мыльницам я уже ответил. Их телефоны вытеснили, потому что могут выполнять те же самые функции не хуже. Функции беззеркалок телефоны выполнять не могут физически (качество картинки etc). Поэтому у той же Sony с продажами беззеркалок все хорошо.
А пока у вас не убедительно, кроме убытков российского подразделения Swatch (и то, без ссылок) и отсылов в гугл вы ничего не привели.

PS Что такое CONSOLIDATED INCOME STATEMENT знаете? (должны же, в банке же вроде работаете:confused:) Там же в годовом отчете все очень хорошо расписано, как считаются цифры, что входит в эти цифры и весь остальной accounting.

Ого-го!!!
А тема всё ещё живая!?!?!?
Впрочем ,это объяснимо.Ведь , по сути ,сколько бы ни было типов часов (механики,кварца,солара, кинетики и прочей ручки....да хоть с кукушкой), столько - же в данный момент найдется почитателей тех или иных гаджетов.И спорить можно хоть до Яшкиного заговенья, но ведь вряд-ли кто уступит.

А спор, как по мне,не имеет смысла.
Ведь никто не возьмется серьезно сравнивать разный тип одежды или обуви,например.
Нельзя сравнить шлепанцы и туфли ,пальто и купальник только потому,что мы ЭТО надели на ноги или другие части тела.
В наше время,когда часы потеряли свой сакральный смысл,превратившись для каждого в своё....
для кого-нибудь это украшение, кому-то якобы прибор....а кому и удлинитель смартфона ,
.......такого мерила нет и быть не может.
К тому же и предпочтения у людей,как выяснилось из темы,очень сильно эволюционировали.
Прежние носители дорогущей механики вдруг хвалят прелести кварца и смартигрушек ,кто-то еще экспериментирует,а самые продвинутые просто дают советы.
Каждому- своё, как говорится.
Только мне кажется, тут больше вопросов ,чем ответов.
Ибо меняются не только гаджеты со временем.
Меняется их предназначение.
Меняется маркетинг.
Да и мы сами меняемся.

Ok. Умные часы могут выполнять функции мех часов при этом более качественно (точно)

А где в них механизм,который создавался людьми из ничего ПЯТЬСОТ лет?

интересное суждение.
очкам примерно лет 20 и есть. дизайн - старьё?