Тут главное подкреплять пафосные речи аналогичным луком, чтобы действие не превращалось в комические куплеты.. Хотя комедия всегда хорошо и топик оживает..

По поводу душевной красоты абсолютно согласен и посыл не переоценивать материальное тоже правильный. Но если все-таки ограничиваться только материальной частью, не касаясь духовной, то вспоминается диалог из "Двенадцати стульев". За дословность не отвечаю:
- А есть ли у вас в городе невесты?
- Кому и кобыла невеста.
Это к вопросу о разном уровне восприятия прекрасного, эстетическом чувстве и т.д. Кто-то видит прекрасное в картинах Рафаэля, а кто-то в фотографиях поп-арта. Но позвольте мне считать, что уровень эстетического восприятия в двух этих случаях, все-таки, разный. Цирк -развлечение для быдла. Опера- для людей с более тонким восприятием. Думаю не стоит поддаваться всепроникающему разлагающему влиянию западной толерантности. Типа, он видит прекрасное ТАК. Или: у каждого свое восприятие прекрасного. Конечно свое. У дикаря африканского племени оно на уровне разноцветных бус из сушеных ягод. У образованного европейца на уровне картин ДаВинчи. Они не находятся на одном уровне.
Когда я не мог позволить себе покупать более-менее дорогие качественные брендовые вещи, я покупал вещи подешевле. Но всегда осознавал ЧТО я ношу и не старался убедить себя и окружающих, что это я так красоту вижу или что это у меня стиль такой.

Невозможно не согласится
Она переменчива с возрастом.:rolleyes:

борьба с вашими комплексами исключительно ваша прерогатива
но позвольте пару тезисов для облегчения страданий

владельцы "кусков кожи и шестеренок" совершенно не обязательно считают обладание данными благами свидетельством "тончайшего вкуса, интеллекта"

до понимания некоторых сущностей и мнений необходимо-таки дорасти
невозможно все редуцировать до уровня "лобковых узлов" и такого же уровня юмора

Всего лишь два разных вида искусства. Хуже, когда, хочется в цирк, а идут в оперу (в буфет), чтобы кто-то не нарек тебя быдлом. Тот кто царит над этим хаосом чужих псевдомнений - ходит и в цирк и в оперу и в буфет.

Всем спорящим в помощь

https://youtu.be/4jYu3SkjRuA

Лучше чем Соколов здесь и про вкусы и про шмотки и про "быдло" с "аристократами" донести не получится.

Имеете право на свое мнение, как и я на свое. Цирк никогда не любил. Как ни странно, мои дети тоже с детства не любят цирк. Думаю и вы бы разлюбили, узнав как происходит процесс дрессировки животных. Примерно по той же причине не люблю и клеточные зоопарки. Но это уже оффтоп.
Конечно это два вида искусства, как наскальные рисунки дикарей и шедевры живописи. Тоже два вида искусства. И у каждого есть своя аудитория

Мдя.
Искусство Рафаэля это искусство украшательства, чего совершенно нет в современном искусстве.
Современные арт-объекты, не несущие функции эстетизации, от этого не перестают быть арт-объектами, не обесцениваются, в конечном итоге все постмодернистское искусство даже не ставит своей целью декоративизм

В общем, просто так на кривой кобыле у этом у вопросу не подъедешь

мой посыл в "дорасти" был, в том числе и в этом

например, понять творчество того же Малевича (просто упоминаемого чаще остальных в формате уничижения: "и Я б таг смог!") невозможно без вникания в контекст, наследие, влияние и даже само понятие дизайна

до многого необходимо дорасти интеллектуально/материально/социально, в том числе и для свободы от предубеждений и навязанных ценностей
но для этого требуется не высокомерно отрешиться, оплевывая по ходу "стремящихся" и интересующихся, но либо с пониманием отнестись, либо самому, что называется "прохавать и высрать" то, что осмеиваешь -- это, как минимум честная позиция

Я на это смотрю как на современный локальный незрелый мейнстрим...


Главное не быть дикарем и научиться дифференцировать такие процессы и понять, что у всего есть исток/база и путь развития..