Есть разумная эксплуатация. Та же PO в стали- это тулвотч. На каком нить Wrangler ездят по грязи и не парятся, что может что то поцарапаться.
Если активно носить любые часы (ну кроме керамики, она правда бьется хорошо), они внезапно царапаются. И трястись над ними не вижу смысла, тем более всегда можно отполировать. Проще тогда уж не покупать.
Тоже самое с телефонами, ноутбуками, смартчасами, фотоаппаратами итд.

Вот здесь проверять не буду, поверю на слово :D

Кому должна?

Радио с появлением телевизора не исчезло, как и книги с появлением читалок. Как и много чего другого. Удивительно, да?

Я уж не стал подсказывать данное решение :D

https://www.omegawatches.com/en-us/c...rve-your-omega

Вот и весь тулвотч. Не трясите не мочите промывайте тёплой водичкой полируйте тряпочкой. Тулвотчем она была пока ее Бонд в рекламе носил, а сразу после того как за неё деньги списались, она магически трансформировалась и теперь требует нежного ухода и внимания

Мы сейчас обсуждаем не умные часы, а умное и бережливой отношение к вещам.
К вещам, котороые имеют свой ресурс, более того сами являются ресурсом.

Можно привести другую аналогию - управлению людьми.
Вы можете учитывать все их жизнннве особенности, психологию каждого человека, его жизнь, болячки, болезни, комплексы, проблемы...
Но в лучшем случае вы будете с ними дружить, или хорошо общаться с ними.
Но не управлять ими!

Для того, чтобы управлять людьми вам придётся сменить к ним отношение, и относится к ним, как к ресурсу.
Ресурс должен сделать свои задачи, которые ему поручены, и за которые уплочено (не уплачено, а уплочено - будем правильно писать по-русски).
А если ресурс не выполняет поставленных задач, его надо заменить.
И тут неважно, что у конкретного человека могут быть свои проблемы личного , семейного и другого характера.

Так и с часами.
Если вы видите в них ресурс, у которого есть свои четкие задачи, то вам не так уж и важно его брендлвость, история, легенды там всякие. Это может быть ещё как то важно, если этот ресурс отрабатывает все, что ему положено.
А если он после первого несильного падения, сказал «ой, болит, к врачу надо» - заменить к едрене-фене такой ресурс.

Умний часи в этом плане хороший такой ресурс. Добротный.

А в инструкции к каким часам написано что это тулвоч и их надо и можно иметь по полной?

С проводного телефона нам поди пишите)? Накрутив ручку как следует)))
В 90-х, когда швейцарские маркетологи изготовляли рецепт своей урины для вытягивания денег из экономики других стран - смартфонов еще не было
А сейчас смартфон у КАЖДОГО, и заряжается он ежедневно
Логично вместе с ним подзарядить и смарт-часы, с которыми смартфон составляет как бы единое целое, хотя лучшие образцы смарт-часов можно и вовсе эксплуатировать без смартфона

https://youtu.be/_JqB2HJFV7c

Это у вас какая то альтернативная реальность
ГПС очень быстро садит батарею телефона, за несколько часов ее сажает в ноль при включенном экране
В часах нет карты и экран ест меньше, и видимо опрос реже- поэтому в них ресурс батареи при включенном ГПС выходит больше чем у смартфона

Вы правы, нет такого. И вообще рекламный бюджет омеги тратиться на то, чтобы доказать, что это лучшие часы для библиотекарш

Да вы правы смартфон оказывается рабом розетки ежедневно но я вовсе не вижу логики навесить в пользование еще одно такое зависимое устройство на коротком поводке. Тем более если речь идет о наручных часах.
Большинству людей на руке нужны просто часы чтобы удобно узнавать время. И лишь малой категории требуется то о чем здесь ведется спор.

В таком случае тем более логичным выглядит поставить смарт-часы на зарядку, таким образом расплачиваясь за точность, вместо того, чтобы класть часы в виндер или изощряться в установке на ночь положения ЗГ/стекло/крышка, дабы определить, в каком положении компенсируется дневная погрешность измерения.

В современном мире мы всегда чем-то за что-то платим. Например, деньгами за платные участки трасс, где оборудованы кемпинги с беседками, туалетами и кафе. Или необходимостью регулярно заряжать телефон, чтобы иметь при себе мессенджеры, интернет и прочие приложения, а не ходить с кнопочной малофункциональной Нокией.

Так же и с наручными часами - кто-то считает нужным иметь точное время и набор доп. функций, а кто-то нет. Для кого-то часы это аксессуар, а для кого-то инструмент для решения ряда повседневных задач.

И, увы, механика в этом поле смотрится исключительно как аксессуар. Все попытки обсуждать её точность, совершенство механизма, ремонтопригодность скатываются в обсуждение отделки и дизайна. А когда народ узнаёт, например, про пластиковые детали в механизмах (powermatic 80, 6R15 и т.д.), так вообще разражается срач "технологии vs традиции".

Я представляю себе, что если Ролекс выпустит новую линейку механизмов, состоящую наполовину из пластика (назовёт её, к примеру, Chromoplastic), то русло обсуждения пластиковых деталей круто изменит направление, и какие-нибудь обладатели Цертины на паверматике станут приводить в пример Хромопластик. Дескать, Ролекс же шарит!

Не говорю про Ойстеркварц. Ещё раз напишу, что когда-то на форуме проскакивало сообщение, мол, Ролекс когда-то возьмёт и выпустит смарт-часы. Крутые, добротные, дорогие, но смарт. Интересно, что тогда скажет общество механикофилов. Полгодика покривят физиономии, а потом пара-тройка статей про покупку и восхищение (возможно, от виртуалов форумных продавцов или от бывалых членов), и смарт-технологии будут уже не зашкваром, а вполне себе комильфо.

Если Ролекс выпустит хотя бы кварц на эко-драйве, пусть даже и стоить он будет как Омега механическая, я зауважаю Ролекс

А если умные часы выпустит, то пусть они как три эпл... как их там...вотчей стоят, я пойму.

Ну почему? У гаджета ресурс 5 лет, а качественную механику можно носить поколениями..