Саша, в 1850-е крашенные циферблаты на московских регуляторах не встречаются, практически, совсем (не питерских - там совсем другая история). Мы все-таки говорим о часах недешевых, а циферблат это важный и видный компонент. Но на ходиках крашенные циферблаты стали нормой с конца 1850-х, затем и жильники с механикой от LFS также стали оснащать крашенными циферблатами. На регуляторах в конце 1850-х с целью удешевления пытались ставить травленые циферблаты, которые, в принципе, визуально мало чем отличались от гравированных. Однако к середине 1860-х уже почти все регуляторы, за редкими исключениями, выпускались с крашенными циферблатами. И дело было не в том, что перевелись граверы, наоборот, вторая половина 19 века характеризовалась расцветом гравировального дела в той же Москве. Самым важным фактором, вероятно, была и не цена, а просто меняющаяся мода. В 1860-70-х страну заполнили Ленцкирхи с белыми эмалевыми циферблатами, и, по всей видимости, наши производители просто подстраивались под общий визуальный тренд.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 29 МИН --------

Игорь, крепление циферблата на трех стойках переняло и использовало подавляющее большинство наших мастеров в 1850-60 гг. Стойки расположены у них у всех, также, практически идентично. Видно, это казалось удачным и стабильным способом крепления у рабочего люда )))

По механике: нет, твой не похож на представленный на ebay. Не имея пока возможности сравнивать переднюю платину, я бы сказал, что твой мех близок к изделиям Николая Толстого, для примера приведу мех часов, которые ты должен помнить, продавались на антике и ушли в Рязань. Единственное, твои помоложе чуток. Обрати внимание на расположение незадействованных отверстий в платинах по бокам, они у этого мастера не сверху и снизу, как у многих других, а посередине. Также этот мастер всегда использовал оригинальный успокоитель молотка боя на задней платине. Еще один элемент - прямоугольный вырез под маятник в доске под механизмом. Все эти вещи прослеживаются у этого мастера, как минимум, с конца 1830-х годов. А вот фигурный вырез в платине - сами видите, мода...

C уважением,
Олег

Олег, согласен что все делали всё примерно одинаково, но здесь крепление цифера абсолютно одинаково, да и секундная стрелочка( вторая обломана) точно такая же.

Игорь, повторюсь, крепление цифера не показатель, к тому же даже визуально оно, как я вижу, разное. Похожее, но разное. Стрелка - у ебеевских кончик каплей, у твоих кругом, где общее? )))

Да, на телефоне показалось что круглый хвостовик.

А вот твои и те, что в Рязань ушли точно одного мастера. И стрелки, кстати, только сейчас заметил, одинаковые с ними :)

Приветствую всех форумчан !
Восстанавливаю Четеновых в комплектации с Ф. Хаас.
Возник вопрос по комплектации.
Устанавливали ли русские мастера в своих корпусах ВЕКТОР маятника?
Если устанавливали то как он выглядел в таком корпусе ?
Спасибо. С уважением Константин.

Привет! В таких часах вектор не устанавливали.

Добрый день !

Только сейчас обратил внимание, что на моих от Кувалдина, циферблат крепится на четыре ножки.

Игорь, вот, сравнивай с толстовскими.

Саша, очень схожи. Спасибо.

Саша, спасибо!

Когда осуществляешь сравнительный анализ таких механизмов нужно учитывать, что даты выпуска их могут отличаться на годы, а то и десятилетия. Часы у Саши, примерно, 1855 года, а игоревы - 57-58, т.е. между ними, как минимум, 3-4 года разницы. Мастер уже был очень пожилым в этот период, вероятно, за него даже основные операции делали подмастерья, которые, естественно, могли меняться (они, зачастую, поработав, сами становились цеховыми мастерами и основывали свое дело). Поэтому вот те различия (форма рейки, рычагов), что мы видим на передних платинах, объяснимы. В этих деталях иногда проявлялась индивидуальность мастера, непосредственно их изготавливавшего. Но существовали и "коренные" особенности производства, обусловленные заведенным порядком работы в мастерской, например, такие, как технологические отверстия для крепежа платин при сверлении, форма и наличие (или отсутствие) некоторых функциональных элементов, форма доски под механизмом (ее всегда делала сама мастерская, а не изготовитель корпуса), форма блочков, винтов, крепящих механизм, зачастую конструктив маятника и даже вид гирь, форма стрелок - с помощью которых удается проводить параллели и предполагать то или иное авторство.

С уважением,
Олег

Здравствуйте, уважаемый форум! Бес попутал купить вот этого Ленца в русском корпусе. Серийный номер 18542. То что работы по ремонту много, это привычно и не страшно. Инкрустацию тоже восстановлю.Вот только не понятно какая была форма навершия.Родное было сломано, а слом под корень соструган. В сети нашёл только один похожий корпус, но на той фотке не понятно насколько это навершие оригинальное. Может у кого есть фотки похожего корпуса, или возникнут какие идеи, поделитесь пожалуйста.Спасибо. С уважением,Сергей

Больше похоже на систематику живописи - были мастера и их подмастерья , вот разные школы живописи - все субъективно и от моды зависит.

А в часах вопрос технологии - механизм точно вреня показывает или нет - и не важно какой формы стрелки, корпус и что на циферблате написано.

О каком "русском стиле " говорим - если это лишь грубая бутафория на тему часов .

Не в обиду поклонникам данного стиля сказано.
Прошу понять и простить , если, что )

Серёжа, отличные часы ! Поздравляю с пополнением !

Приветствую!
Вот, самое близкое, что нашел у себя.
С уважением, Владимир!

Сергей, добрый вечер!

Это классический мозеровский корпус начала 1860-х годов. Здесь была резьба, как у средних часов на фото:

http://chasy.ru/forum/uploads/monthl...5462cf9d63.jpg

Наверное, восстановить все еще можно, не наращивая плоскость, просто резьба сядет чуть ниже.

С уважением,
Олег

Благодарю! Но это навершие съёмное и установлено на "мавзолее" На моём корпусе мавзолея нет и навершие было несъёмным

Здравствуйте,Олег. Похоже так и есть! Спасибо.То-то я смотрю, карниз выглядит слишком узким, да и сделан из дуба, что на этом корпусе быть не может. Буду думать, как всё это теперь исправить

Я завтра фотку найду где эта резьба получше видна.

Сергей, добрый вечер. Сейчас на Виолити такой корпус в продаже.
https://auction.violity.com/10312929...us-s-metalom-1

Сергей, лови.

Всем огромное спасибо! Вот теперь этот корпус чётко нарисовался в голове. Можно приступать к работе. Результат обязательно покажу. Ещё раз спасибо всем!

Сергей, вот, нашелся полный аналог.

На одних и тех же часах такие надписи на передней платине. Понты, тщеславие? Просто испортили вещь, уроды! Сколько мастеров до них было, одному богу известно, а эти отметились.

Наверное посчитали, что в стародавние время мастера оставляли автографы, чем они хуже.

Леша, этот дядя был, вероятно, довольно известным в узких кругах ))

https://shilov.catalog.mos.ru/entity/OBJECT/3896

Калиграфично написано - человек себя не реализовал ему бы не часы ремонтировать (обписывать как забор), а писарем работать. Если бы эти часы каждый раз когда обслуживают как то помечали, то места на платинах у не было. Но человек так "" самоутверждается "" или весене- осеннее "обострение" (март , ноябрь) - тогда это болезнь, и грех смеятся.

Добрый день. Возможно кто-то захочет ввязаться ...
https://www.ebay.com/itm/Attractive-...E/402054828489

Уже было:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1513

Ну было и было. Не моя тема, не слежу, случайно попались...

Мои:

Красивые, но ключевым является слово "Мои ". Какие бы и у кого не были , а свои всегда лутше, по себе знаю - у них даже изьяны давно перешли в розряд преимуществ (эксклюзивных изюминок).
С уважением, Александр.

Да, красавцы! Отличные часики!

Добрый вечер. Для статистики.
Цапфа одна была сломана, но пришлось заменить 2, не было календарной стрелочки, ну и по мелочам всякое.
Корпус не видел. Поеду ставить, но сфоткать скорее всего не дадут.

Лёш, а вдруг))) мы надеемся :)
Тоже на днях поеду запускать Гимера (у тебя кстати без Федорова, в отличии от меня), надеюсь отфотаю.

Лёшь, огромное спасибо, шикарные часы! Очень конечно любопытно, какой корпус. По дизайну это 1840-е годы, так что может быть и в красном дереве и инкрустированный.
Если еще возможно, сфоткай, пожалуйста, верх маятника как сделан. Спасибо!!!

С уважением,
Олег

Олег, пожалуйста, дайте ссылки на обсуждения данного производителя. Или статьи, если есть, гугл ничего не выдаёт...

Да, к сожалению, в сети про него ничего не найти. Но он упоминается в адресных книгах начала 1850-х, его магазин находился на Мясницкой, кажется, сейчас уже не помню точно. Гимер был временным (иноземным) купцом и часовым мастером, судя по стилистике его часов, он работал в Москве с середины 1840-х годов по начало 1860-х. Мне известно трое подписных его часов и двое неподписных. Все напольные, большие. Одной из наиболее характерных черт его работ, помимо прочих, был подвес маятника на заднюю стенку корпуса, а не на механизм, как обычно было принято. К сожалению, ни дат жизни, ничего пока больше узнать не удалось.

С уважением,
Олег

Как думаете, русский корпус?
Каких годов часики?

Все молчат, я отвечу :) Валера, отличные часики, прими мои поздравления!

Добрый день !

Только сейчас заметил, на стрелки что-то подклеено
что ли и покрашено в желтый цвет ?
Вроде и так стрелки читаются.