Понты, пыль в глаза, и прочее, я не оспариваю, но там речь о "моветоне", другими словами о плохих манерах и дурном воспитании, а с этим я категорически не согласен.

А как Романсон сам себя позиционирует?
Если это часы для определения времени, то есть много фирм и моделей которые справляются с этим не хуже, сможет даже и лучше и стоят значительно дешевле.
Если это показатель статуса, то тоже как в пословице: На кота широко, на собаку узко!
А если просто для души: Ну нравятся они мне! Тогда кто бросит камень в такого человека?
Лично мне, при моих сегодняшних потребностях они не интересны, а читал эту ветку с единственной целью узнать из чего это сделано и как работает.
Кстати всем форумчанам большое спасибо! Было очень интересно

Не совсем понял, но в остальном согласен с Вами!
Еще заметил интересную особенность:
В темах про дешевые часы очень часто фигурирует "работаю в такой то компании, доход от 1000", или "при моих сегодняшних потребностях они не интересны", "мимо проходил и случайно прочитал и отписался" и тому подобное). в "дорогих" темах такое почти не встречается, или редко. Интересно, причина в часах или людях?

Не, и еще раз да! Дело в то что я недавно увлекся темой наручных часов, изучаю все что мало-мало дает информацию, а в таких темах ее достаточно.
Ну и да, действительно бюджет для приобретения часов небольшой, а хочется что то приличное. Поэтому изучается все что попадает в этот ценовой сегмент.
А особенный интерес вызывает битва ГИГАНТОВ, когда люди спорят приводят аргументы, доводы, обосновывают с эмоциями. Прямо детектив!

Написано DF 785 а ещё написано Ronda one 1 jewel. swiss parts

сам механизм небольшой в диаметре 20 мм

Где бы ещё прикупить кто скажет ?

Механизм Ronda 785. Батарейка тогда точно 362.

Батарейку, в смысле?.. :confused: В любом месте, где поштучно продают нормальные батарейки.
Вот, например, ориентир по цене (особо отмечу, что это лабаз далеко не с самыми низкими ценами).

Спасибо добрый человек

Уже купил и поставил. Посмотрим скока проживут.

Всем удачи.

Я считаю что да, моветон, безусловный. И дело тут не в стоимости часов, не в их "престижности" там, "не те часы носишь", "не по чину воруешь" - а в репутации марки среди производителей. Это как в автопроме - на "Ниве" ездить круто, круче чем на "Гелике" - потому что "Нива" революционная машина а "Гелик" обычный джип для армии иранского шаха, хотя и очень хороший. А "Лексус" - это широптреб - самого низменного пошива, с "Марком Левинсоном" в качестве аудио - что делает это предложение ещё пошлее. Или - "Лотус Семь" против какой-нибудь "Панамеры" - недорогая революционная машина против пошлятины. Тут не в цене дело. А дело в том, что за всю свою пятнадцатилетнюю историю "Romanson" не выпустила ни одних интересных часов. Для сравнения - нищие производители вроде "Lew & Huey" выпустили две-три модельки, но все - очень интересные - http://wornandwound.com/2013/12/18/l...ccardo-review/. Это потому что реюята из этой бедной фирмочки творчеством занимаются, а "Romanson", который богаче чем "Sinn" в разы - занят ремеслом, изготовлением бездиких и неинтересных поделок - и это при огромном КБ и сотнях работников только по части R&D. Я считаю - китч и безвкусица, однозначно.

Мда, покупатели-то и не знали, ряд моделей скупали, аж дефицит был. Зря Вы так, дизайнеры на Романсоне немало удачных моделей создали, так, что их потом очень многие копировали.

Примеры удачных, которые потом копировали, просто интересно посмотреть.