|
Цитата:
Из личного опыта: приобретал обычный Ситизен титановый в 1994г. Укоротил браслет. При переездах звенья потерялись. Захотел увеличить браслет (часы дороги как память, хоть и старенькие). В 2008г заказал допзвенья. В 2014 - сильно поцарапал. Ну как сильно....просто на двух звеньях конкретные такие царапины. Думал, поменяю. В Ситизене сказали, что эти браслеты выпускали до 2011 года. |
Цитата:
|
Цитата:
В любом случае, Хрономастер в списке к покупкам этак третий-четвертый. Уж очень первые позиции вкусные, сложно побить. |
Цитата:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=101031 Даже в безеле еще что-то отражается :) http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=101030 Снял так, чтобы видно было, сколько на часах микроцарапин. При обычном освещении эти царапины совсем не бросаются в глаза. Часы прошли приличный экстрим, носились лет 10 непрервывно, снимались только на ночь. А в Хрономастере качество стали и получше будет. Я вообще удивляюсь, как можно носить часы, чтобы они были без царапин. Разве что снимать по любому поводу. |
Цитата:
|
Цитата:
Поэтому проводить параллели между разными моделями с разными покрытиями не имеет никакого смысла. Тем более сопоставлять простой стальной Ситизен и Хрономастер с покрытием. |
Цитата:
|
Цитата:
Так например, мне попадалась информация, что Citizen Chronomaster и The Citizen Automatic - выполнены из стали 317L с высоким содержанием молибдена, в то время как рядовые Ситизены выполняются из повсеместно применяемой в часовой промышленности стали марки 316L. |
И какие преимущества имеет 317L над 316L ?
|
Цитата:
http://megamex.com/stainless_317L.html http://www.inoxmarket.ru/aisi_317.php |
Часовой пояс UTC +3, время: 03:03. |