Я в 36 лет решил купить для себя первый G-SHOCK. Минуя кучу промежуточных пластиковых "шоков" выбор сразу пал на https://www.g-shock.eu/ru/watches/mr...-g1000dc-1adr/ Ношу сейчас всего двое часов: кварц от касио и механику на eta7750
По номеру на крышке говорят что часы июня 2016 года. То есть они лежали невостребованными и ждали меня два года... Брал новыми в плёнках. Не в РФ.
Только вот с секундной стрелкой не повезло :(:mad: (фото по ссылкам):
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=129
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=132

А когда появилась проблема со стрелкой?

Это не проблема, это обычное дело для кварцевых часов - не точное попадание секундной стрелки, оно и на топовых ситизенах бывает и на гранд сейко
Конкретно у Вас, судя по фото, отклонение совсем небольшое
Такое у многих бывает, просто мало кто об этом пишет

Коллеги, подскажите плз где можно в СПб примерить Океанусы?

По прошествии некоторого времени: Первые часы которые купил были Casio Oceanus T2500, купил по интернету не меряя, нравятся до сих пор, притом сейчас ещё больше. Следующие часы купил Casio Pro Trek Manaslu PRX7000, необычные и очень нравятся. Далее купил Casio MR-G G1000, в которых не нравится люм, легко царапается браслет, на ближних звеньях браслета к корпусу остаются отметки/истирание от соприкосновения с корпусом.
Не являются фанатом Casio, просто купил то, что нравится и то что хотел купить. Следующие возможно снова будут Casio, хочу яркие часы с приливами и отливами, синхронизация, сапфир,...

Может быть для обычного кварца это и норма Ситизенов или Сейко, хотя не видел я такого на Астронах, но за все время много моторники что я встречал почти всегда за исключением пары раз (и то были заменены) били идеально в метки, и извините если серии Casio LCW серия EQW бьют а эти вдруг нет, то это как минимум может сильно расстроить.

За все время ни разу не встречал ни MTG ни MRG с мимо бьющей секундной, как и океанусов, вот до этого человека.
Но продавцу любому главное уверить что это норма (хотя возможно он не в курсе, что это совсем не норма), но в основном это так. Надо же продать, и плевать что вся реклама пестрит именно тем что стрелки выставляют под микроскопом ;) и то что в данных часах это исключение из нормы, как и в технически им подобных.

Я бы требовал замены без промедления. Если конечно причиной не послужило физическое воздействие.

не кисло так чуть чуть,если учесть что метка тут занимает почти 3 секундный промежуток

http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1533372407

На подаренных китайчиках (на Мийоте) тоже не попадает сек.стрелка точно в метки, но вот что глаза не видят маленькое число в окошечке - это хуже.( Точность, да и сами часы, радуют так-то... +8 сек/мес. Касио Твинцепт уже давно не надевал...

Кстати, те Твинцепты обошлись дороговато по деньгам '97-98 года. Рубли быстро обесценивались, от советских "Электроник" с заляпаным жирным дисплеем чего-то устал, вот и купил их тогда - как причина. Ну и разочаровался в механических "Восток" перед этим (из-за их плохой точности и ритуала заводки).

В живой природе нет ничего одинакового и симметричного...
Неточность секундной стрелки не превышает 1 градус, диапазон между секундными метками 6 градусов, и чо? :)

http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1542118116

В этих часах такое не простительно;)

Непростительно кому?
Допуск на изготовление циферблата+допуск на позиционирование циферблата+допуски на много-ещё-чего...
На этом экземпляре так, на другом иначе, на третьем по-другому.
Это неизбежно.