Не "не мог быть", а "не был". И не стоит спрашивать откуда я знаю :)

А я говорю, что стремление коммунистов добиться всеобщей грамотности разбилось о природу человека, об нежелание мыслить и об то, что управлять малограмотной, темной и невежественной массой куда проще.

Понимаете в чем дело. Если Господь Бог существует, то он существует, как объективная реальность. Именно таким, каков он есть. Вот кирпич твердый и тяжелый. Можно конечно представлять его таким, каким приятнее, но встреча кирпича с головой все поставит на свои места.
Поэтому Ваше заявление "я вот хочу, чтобы Бог был таким, и мой Бог такой (то есть я его придумал таким, как мне нравится)" просто иллюстрирует, что Бог - лишь наша приятная фантазия, упрощающая жизнь)

А у них точно такое желание было? Больше похоже, что они свою собственную религию хотели создать: Священное Писание (труды Классиков марксизма), свои пророки, свои святые, мученники, Рай на Земле, каждому - по потребностям и т.д. А цель всё та же - власть, власть еще раз власть и еще чуть-чуть её же.

Бог может быть и не материален, в отличие от кирпича, скромный просто очень, скрывается от нас.:D От того, что я бы хотел, чтобы Бог был приятным малым, жизнь моя не изменится ни на йоту, это просто моя личная хотелка, бонусов не приносящая.

ну еще электричество открыли...космос всякий... антибиотики.... много чего делали, пока укреплялись в безверии.

Если верить Библии, еще как материален, жесток, эгоистичен и мстителен.

Так бог просто ваша личная хотелка. Вне зависимости от того, каким вы его хотите.
Поскольку он не материален. Вы просто хотите, чтобы он был. Он есть. Расхотели - его нет.

Плохие парни всегда в моде.:D А можно и не слепо верить Библии, но и существование не отрицать.
Нет, моя личная хотелка в том, что если он есть, пусть он ко мне снисходительно отнесётся. Что ему стоит-то в конце концов? А вот на его реально наличие/отсутствие все мои хотелки влияния не оказывают. Хотя даже отрицать предположение о том, что он реально есть для тех кто в него верит, и не существует для тех кто нет, объективно возможности нет, потому как это непроверяемо (по крайней мере в нашей теперешней физической форме, которая возможно не является конечной (опять же непроверяемо). Короче, агностик такой агностик.:D

Нужно конечно))
Тем не менее отношусь с меньшей опаской в первую очередь потому, что мну никто никуда не затягивает, в карман не лезет, стыдить не пытается.
От знакомых верующих людей добрых эмоций касаемо образа мыслей, поступков и т.п. получаю значимо больше, чем от прочих.
Неверное повезло))
Ром, так пусть подвергает. Может когда и вникнет в то, что пишет))
И станет это непонятное, ему же в первую очередь, "всё" соблюдать. :D
А может и нет.

Знаете вот это уже мне не постичь)))
я как то считаю что дух в человеке как раз и движет его к знаниям и стремлении познать истину. То есть это истинная природа человеческая.
Так что мы куда-то в сторону уходим и явно начинаем говорить о других вещах

Ну электричество не ты Валера открыл, так что поосторожней, чтоб не попасть впросак как с тезисом о поголовном атеизме среди ученых))

Это да. Вспоминаю притчу о блудном сыне, еще не известно кто ближе к богу Валера или мы)))

Согласен, только тяга к знаниям и поиск истины - у микроскопа и у телескопа, а не у алтаря.

Еще вот интересно. Как думаете, чья нравственность благороднее - атеиста или верующего?

А не писал о поголовном атеизме ученых. Но церковь всегда препятствовала прогрессу, при этом охотно пользовалась плодами его)) Парадокс

Снова Валера фигня. Истина она разная. Кто-то постигает её умом а кто-то сердцем.
Поэт или музыкант не сидят у микроскопа

Ну ты начинаешь так же громко провозглашать за пеницилин и прочее.
Как она препятствует сейчас?