В СССР по ГОСТ был допуск с завода 0,5 с в сутки. Часы с ЦНХ приходили обычно с большим разбросом при 0,0 коррекции и пользователь самостоятельно подстраивал корректировку убирая постоянную составляющую погрешности. Обычно достигалась легко точность 1 секунда за 10 дней.
ЧН-01 содержат ошибку АЦНХ и ошибку расчета ЦНХ. Поэтому угадать число коррекции очень тяжело. Причем, если угадать, методом проб и ошибок, то выявляется проблема стабильности от температуры у моего экземпляра кварца. И температурная зависимость погрешности у моего экземпляра часов Техночаса хуже чем у предшествующих всех моих Электроник. При такой нестабильности хода от температуры и ошибки расчета ЦНХ часы довольно бесполезны. Я ценю в часах точность, а вот жена отказалась носить точнейшие интеграловские ЧН-55 из-за темного дисплея. Носит Skyme золотистый с точностью +2 с в сутки, но экран светлый и четкий. Кстати, часы от этой китайско фирмы ценой до 1000 руб имеют в основном один недостаток - точность.

Ребята, всем привет! Был в 90х счастливым обладателем Электроники 55 СССР. Стекло разбилось у них и я не помню, что потом я сделал с часами и где они теперь... В итоге абсолютно случайно узнал, что есть некая реинкарнация таких
http://technochas.ru/index.php?page=...ChN-55_hr_1175 часов в Беларуси. Ветку не всю пока прочитал, но из написанного понял, что корпус сделан несколько хуже, циферблат темнее, стекломаски кривее. А что на счёт заявленной брызгозащиты? Платы и стекломаски в какой стране производят?
Кто может сказать по опыту использования данных часов, как быстро и сильно царапается корпус?
Подумывал над покупкой таких часов, но хотелось бы объективные почитать отзывы и факты.
И есть ли различие в качестве моделей 55 и 77? Да, и что означает аббревиатура ЧН?

В 2013 году я на ностальгической волне прикупил себе сразу две модельки ЧН-55 (реинкарнация "Электроники-55") и "Электронику-77". К превеликому сожалению в Э-77 я залез своими кривыми ручонками и что-то там замкнул, в результате чего они напрочь отказались дальше работать. Поэтому от них на память остались только фото. А вот ЧН-55 я иногда использую и по сей день. Что сказать, чтобы не повторяться по поводу той информации, что уже описана в этой ветке.
1. Покрытие корпуса не так уж и плохо. По крайней мере на моих "золотистых" часах нанесен, видимо, нитрид титана, достаточно прочный как химически, так и механически. К покрытию лично у меня претензий нет. Царапин на корпусе тоже нет (не скажу, что очень активно я в течение 6 лет носил эти часы, но все же носил).
2. Кривые стекломаски. На купленных мной часах стекло пока никакими признаками повреждения не отмечено. Краска под стеклом на маске не отслаивается, не выгорает, может, какие-то золотистые символы деградируют от времени (не присматривался), но это не эксклюзивный процесс "Электроники", а общее для всех подобных надписей явление. На "Электронике-77" еще при покупке на круглом стекле были небольшие едва заметные сколы (и то, видимо, по причине не сделанной на стекле фаски - была бы фаска, эти сколы ушли бы). Да и корпус сам на Э-77, как бы сказать, оригинальный - и стекло вклеено в такой "кратер" в корпусе, и края стекла из этого кратера как бы выступают по "склонам". Но что касается ЧН-55 к стеклу претензий у меня нет. Правды ради.. размещу в самом конце фотографии фотку еще одного корпуса от Электроники-55, купленных в качестве донора механизма для других часов (а в этот корпус вставлен потекший механизм от старой советской электроники). На той фотке видно, что стекло кривое (верхние углы), отслоилось у левой нижней кнопки. Так что с качеством стекла - вопрос работы ОТК и, видимо, внимательности при покупке часов, чтобы выбрать без дефектов.
3. Брызгозащита. Что сказать, под ливни я в этих часах не попадал, в стакан с водой не окунал, под струю крана тоже не подставлял. Но по разборке корпуса часов я не заметил особой разницы в уплотнении кнопок или задней крышки по сравнению с советскими. Во всяком случае, на руке часы ни разу не потели, и думаю, что именно попадание на них брызг (а не сплошной струи воды) выдержат спокойно.
По остальным вопросам.. ЦНХ работает исправно. На моих часах я установил -2,6 секунды (из -6,0+6,0 диапазона, так что явно не крайнее значение - есть куда корректировать при надобности).
У Электроники-77 ЦНХ нет (но изначальная точность хода у них была хорошая - что-то около +5+7 секунд в месяц) и нет ежечасного сигнала (во всем остальном - аналог "Монтаны"), зато более крупные сегменты и вообще по ним время лучше смотреть. Я поначалу переставлял механизм Э-77 в более привлекательный корпус ЧН-55 (и допереставлялся).
Кстати.. ЧН- это ЧАСЫ НАРУЧНЫЕ.

Единственная моя претензия к этим часам (о которой я писал уже выше) - это темный дисплей. На ярком свету проблем с его считыванием особо нет, но в полутемном помещении уже нужно вертеть часы так и сяк, чтобы поймать на них свет и увидеть показания. Вот честно.. носил бы эти часы чаще, но, когда в очередной раз лежа на кровати, совершенно ничего не могу на них разглядеть, снимаю, и цепляю на руку хоть те же W-800H, которые гораздо контрастнее.

Так что решайте сами, что для вас критично - устойчивость к внешним воздействиям (с которой, мне кажется, у часов все более-менее) или же читаемость дисплея (с чем явные проблемы).

Напоследок немного фоток еще из 2013 года - почти сразу после покупки часов. Нынешний вид своих ЧН-55 для сравнения я смогу добавить уже завтра, когда сделаю свежие фоточки.

Не вижу смысла переживать по мелочам. Если не нарветесь на брак, то качество техночасовских часов весьма неплохое. Если сравнивать с Касио, то их дисплей конечно посветлее, но не критично. Но у моих двух моделек есть интересные различия: 55Д явно точнее (без учета ЦНХ), чем 01, зато 01-е гораздо громче пищат )

Есть еще проблема с часами Техночаса. Модель 55Д уже более года нет в продаже.

Я их месяц назад купил. И с тех пор они появлялись ещё раз, тоже дня на три.
Отсутствие возможности встать в очередь, предварительно заказать или что-то вроде того -- грустно, конечно, но упрощает логистику, как я понимаю. На известном сайте есть 55Д по номинальной цене, если уж так хочется.

Крышка у ЧН-01 вставная или накладная с отверстиями? Если накладная - да, они пищат очень громко, громче, чем 29367.

Не, крышки одинаковые, скорее всего даже взаимозаменяемые

Спасибо за ответы
А на сколько лучше время считывается в сравнении с 55 моделью? Цвет циферблата одинаковый тёмный?
Т.е. ЦНХ у этой модели нет, в сравнении с 55 моделью?
Как я понимаю нет и даты вверху справа, а также отсутствует таймер. На мой взгляд это шаг назад.
Дилемма на самом деле. Т.е. их тогда лучше не носить зимой, а лучше носить летом, когда светло вечером.
А вот тут можно подробнее? Часы Техночас и Электроника производятся на разных заводах? А какая подсветка у этих обоих моделей, лампочная? ЦНХ в этих 55Д и ЧН-01 есть? В 55Д как-то, на мой взгляд, не в тему маленький индикатор дня недели и закрывающие верхнюю часть циферблата 3 пиктограммы. У ЧН-01 слева сверху что изображено, не пойму? А какой элемент питания используется? Такой же как и в Э55? На сколько по паспорту должно хватить? Брызгозащита присутствует?
И такое ощущение, что у ЧН-01 маска криво сидит и цифры из-за этого неровно отображены. Или на фотографии так кажется.
А что за известный сайт?

ask11 на ваших часах циферблат такой же тёмный, как и на остальных часах белорусских Электроника?