Ну мы еще не все отсняли :D

Слишком много и делать так (при съемке макро) не надо.
Да, вы получаете большую глубину резкости, но при этом сама резкость картинки начинает ухудшаться при закрытии диафрагмы больше f/10

Я это понимаю, в моём объективе максимальная резкость достигаетсяпри f/5.6 - f/8.0 Но готов мириться с некоторой потерей чёткости ради большей ГРИП. Идеал к сожалению недостижим. В зависимости от расположения объекта иногда использую и f/8.0

У меня макрик 105/2.8(f/4.5 при МДФ), имея равный максимальный масштаб передачи в 1:1, при этом дает меньшую ГРИП, чем полтиник в перевертыше. Да и резкость, как мне показалось, у перевертыша, коим выступает бюджетый 50/1.8, выше. Но в отличии от спец.объектива, перевертышем наводиться можно только двигая объект съемки.... :confused:

Omega Aquaterra, фото через заднюю крышку.

http://s14.postimage.org/xes3vwohd/8500_01_1.jpg

http://s14.postimage.org/ulywbvo4x/8500_02_1.jpg

http://s14.postimage.org/lfgloliwh/8500_03_1.jpg

Продолжение.

http://s14.postimage.org/5v97y28s1/8500_04_1.jpg

http://s14.postimage.org/6nbvx9cz5/8500_05_1.jpg

http://s14.postimage.org/ufl78sf01/8500_07_1.jpg

ну и ещё несколько

http://s14.postimage.org/dt3mzpm29/8500_08_1.jpg

http://s14.postimage.org/u825q0tf5/8500_09_1.jpg

http://s14.postimage.org/cw1t4kzxt/8500_10_1.jpg

Farang
Спасибо!
Я тут Сейку отснял: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=414

Макрик у меня 45/2.8 (90 мм ЭФР, 1:1)

http://4.static.img-dpreview.com/len...age.jpg?v=1923

В общем, специально для часов я его не брал, но получается что в основном снимаю им часы :)

...даже пыль видна на женевских берегах...

Спасибо , хорошие макро-фото получились , очень детально получилось - видно все нюансы !

...и это говорит о низком качестве механизмов омеги... :confused: