Да, все верно, после кризиса 77 года Ленцкирх к цинку опять вернулся)

В статистику.

Добрый день Уважаемый Форум.
Решил глянуть на свои и вот что увидел.
Разметку сделали под байонетное крепление - но видимо потом передумали.

извините, я не увидел, что там еще один, другой, штамп был :-)
Кстати, что интересно, в Перьми есть (или до недавнего времени был) магазин "Брандт", видимо известный был горожанин.

Удивляет ужасное качество этих отверстий - они кривые, косые, буд-то "выгрызены". Похоже , их ковыряли на коленке , а не фабрично

Юра, спасибо! Совершать такие манипуляции без конкретной цели немцы, мне кажется, не стали бы. На самых ранних механизмах фирмы в 1850-е годы было аналогичное кернение, оно предназначалось для опционального крепления трех угловых лапок-держателей, которыми механизм фиксировался в корпусах "бычий глаз", которые были очень популярны в те годы. Т.е. и в этом случае технологи изменили производственную карту, деталь, которой набивалось кернение на платину для сверловки всех отверстий изменили, но кронштейн байонетного типа, видимо, ставился только на "удешевленные часы", для определенных заказчиков.

Так они можно сказать у всех изготовителей на коленке делались, а не пробойником. Такая же ситуация и у беккера и у австрияков к примеру.

Опять же, когда при одевании вслепую поелозить приходится, латунь драконится.

Они и так делались явно подгонкой по « месту». Вот на вскидку пара беккеров, они садятся только на свои кронштейны.
У австрияков получше сделано, но тоже видно что делалось ручками, а не штампом.

Усложненный крепеж у Беккера - не похож на кустарный или мастер хороший делал. И как называется крепеж у арстрийского - вроде не байонет ?