И вот тут опять приходим к смартфону, который позволяет не беречь кадры. Халявная тренировка руки и глаза :)
ЗЫ. Кстати, со смартфона вполне печатать можно уже. Даже в выставочном формате.

Вот я к этому вёл, да

Следуя этой логике, нужно фотографировать видеокамерой. В РАВе, естественно :D
Ведь тогда не только впоследствии детали из светов/теней вытянуть можно, но и упущенный момент назад отмотать :cool:

Спортивные фотографы так и делают, берут что то вроде A9, который делает серию 20 кадров в секунду в RAW серию в 240 кадров

Но это не совсем тоже самое, что с ДД. Аналогия может быть- зачем мне 42 мегапикселя, когда хватает 12. Но вот из 42МП 12 сделать легко (причем в варианте просто ресайза с получением лучшей картинки и уменьшения шумов если например фотография была где нить на ISO за 15000 или кропа фотографии, когда снимаешь на 35мм и легко кропаешь центр кадра с 42Мп до 16Мп и получением картинки в 50мм)

Не знаю, что там делают спортивные фотографы сейчас. Знаю вот только, что великий без преувеличения спортивный (и не только спортивный, он, к примеру, заодно сделал стиль журнала Vogue, не говоря о том, что вдохновил Брессона на фотографию) фотограф Мартин Мункачи снимал на форматную деревянную камеру всю жизнь. Негативы в той камере - стеклянные пластины с эмульсией. И, кстати, умер от инфаркта на футбольном матче. В прыжке с камерой. В годы, когда пленка уже вовсю рулила.
Хотите ресайзить, вытягивать из теней/светов, отматывать момент вперед-назад - да ради Бога. Я же не утверждаю, что это плохо, вовсе нет. Просто повторяюсь. Всякий метод, всякий инструмент - под свои задачи. Кому - арбуз, кому - свиной хрящик. :)

Знаю лишь одно. Возьму в руки камеру, которой эти современные спортфотографы снимают, - и расслаблюсь. И в итоге на выходе будут не кадры, а барахло. Даже любая цифра расслабляет, менее ответственно относишься к съемке. Можно же дублей наделать. Только вот заметил (и не только я, кстати) - как правило первый кадр из серии дублей - лучший.

Боюсь, в 2019 году с таким подходом снимая спорт, много денег не заработать... 70 лет назад были другие реалии и другая конкуренция.

Классный обзор. Парень говорит о том, что камерная обработка цвета в Ricoh версии 2013 года была уникальной. Вот , тоже самое могу сказать про Leica X1.

Но смысл в том, что камеры все стали +- отличные. Снимать можно чем угодно. И примеры фоток в обзоре это подтверждают...

[media]https://youtu.be/zTzNh0u3cfo[/media]

Два дня "чистил" на компе семейные фото, сделанные за многие годы. Фотоаппаратов было поменено за этот период больше пяти. Смотрел на снимки и вспоминал умников с форума, глубокомысленно рассуждающих об излишней надобности качественной техники. Главное - мастерство, а там и смартфона хватит.
Люди! Не верьте этим заявлениям, как бы приближающим заявителей к касте посвящённых гуру.
Если бы у меня 15 лет назад была полноформатная Сони7р2 с шестью объективами от Цейс, Лейка, Сони и Сигма, я бы не выкидывал в мусорник недо-фото в таком количестве.
Мастерство, несомненно, нужно, но как с плохой клюшкой, ракеткой, коньками и скрипками не выйти на качественный уровень роста, так и с дурацкой мыльницей с мизерной матрицей не получить результата, достойного сохранения на память о событиях личной жизни.
Я не понимаю аргументов против РАВ. Любое путешествие включает в себя активность в течение дня, обычно солнечным летом. Это не золотой час, это жёсткий свет Египта и Греции. Без РАВ как вы предлагаете вытягивать инфу в тенях?! Или туристическая суета в музейных комплексах. Солнце снаружи, полумрак и неоновый свет внутри. Как без РАВ решать проблему ББ? ! У туриста нет времени на вдумчивое неторопливое фотографирование. Это первое что на ум приходит спросить.
А приходилось делать кроп из кропа, когда при исо 200 уже лезут шумы, а так хочется сохранить фрагмент кадра?!
А мрачные темно-синие углы неба где-то на Мальдивах никто не встречал на снимках? Как недо-фото-техника с этим справляется? Я могу долго задавать риторические вопросы. Никак изначально слабая аппаратура не справляется.
Так-что всё это ляля-тополя типа запорожец самое крутое авто в мире. Да, теща с козой справа, рассада сзади, шкаф на крыше. В феррари так не получится. Феррари отстой для таких заявителей то-же?.
Кнопка Шедевр это собирательное понятие. От качества техники оно зависит лишь в некоторой степени. Не более того. Но для обычного человека хорошая техника является реальным помощником в стремлении иметь фотки, которые можно будет показать внукам. Надо лишь хотеть учиться.

...если что, я не против смартфонов - https://photar.ru/otrazheniya-mira/.

Обновил вчера прошивку. автофокус стал точнее и шустрее в темноте. прям, значительно.
заработало приложение на смартфоне, есть теперь обмен фотографиями с телефоном по вайфаю, очень удобно.
Крутяк.
речь про Ricoh GR III если что

Я тут по случаю прикупил Nicon s9500 за пустячные деньги, из-за компакности и близкого расположения продавца. Поснимал пейзажики в болотах псковских при ОФР 25-550 нормально выходят и панорамки и объкты Не верх совршенства конечно, но для такой малютки очень не плохо. Понравилась синхронизация по жпс , автонастройка даты\времени. Вайфай с телефоном так и остался загадкой, не сравнимо медленная по сравнению с сонькой, но общий темп съемок нормальный, иногда промахивает АФ, это особенность всех мыльниц и зеркалок начального уровня никон. Порадовало качество проработки деталей при контровом освещении, меню простецкое, для девочек, поэтому доступ к индивидуальным настройкам кривой, нет выбора экспопары, да это и не нужно, в авто снимает отлично, с сумерками справляется, РАВ отсутствует и это плюс. Если снизить разрешение с 18 до 8 мПикс , артефактов заметно убавляется при скудном освещении+ КМОП матрица с обратной засветкой .
Брал для жены, для пампасов, где с зеркалкой не удобно, утопить в болоте стекло G класса жалко и таскать кофр с рюкзаком ну не айс. Копеечная цена обусловлена убитой батареей (владелец не заряжал ее несколько мсяцев и она умерла), это было сюрпризом, но разрулилось неожиданно, дома такая батарейка от какого-то девайса валялась давно и была, к удивлению, жива и здорова.
Комплектация камеры никакая, нет ни резервной батареи ни зарядки, одного заряда хватает на 150-200 кадров , если проматривать и еще меньше. Можно заряжать через камеру адаптером 4.2 В, но долго это чрезвычайно, поэтому заказал батарейку и зарядную станцию(+650 р). У кэннон подобная модель sx 600hs с батареей и зарядкой, такая же медленная , соотв из-за зарядки в комплекте стоит дороже на 1000 р. Кэнон у меня табельная на работе, также весьма неплохая компактная зум мыльница, соотв вайфай настроен на ней и фотки можно сливать хоть на винт, хоть на принтер. Думаю, что никон будет не хуже функционировать, надо только им заняться.