Обещал. Выполняю.
Итак, задача была - взять достойную дальномерку. Естественно, на лейковском байонете, ибо объективов классных в этой системе много.
Следующее ограничение - ламельный затвор. И по диапазону выдержек, и по точности, и по надежности - нмв, выигрывает у шторного, к тому же мой любимый режим съемки - приоритет диафрагмы, а такую автоматику на шторном затворе и не упомню...

Исходя из вышесказанного, выбор сузился до нескольких аппаратов - лейка м8 (кажется, в номере могу ошибаться всяко - она одна с приоритетом диафракмы), цейсс икон, коника хексар рф, и кучка фохляндеров с разными видоискателями.

Фохляндеры отпали из-за видоискателей. Ну не понравились они. Самые тусклые, наименее универсальные. Хотя в целом - серьезные машинки.

Лейка - у нее лучший видоискатель, да и вообще - легенда. Но. Система зарядки пленки в лейку... Ну это как один подрулевой выключатель у мерседеса. Пользоваться можно, конечно... Но - дико неудобно.

В сухом остатке - коника и цейсс. Сначала в руки попала коника, где-то год на нее снимал. Классная машинка, самый широкий из всех набор выдержек. Но - глючная электроника, и автоматическая (очень громкая) перемотка пленки. Продал, взял цейсс. По мне - идеал. Видоискатель шикарен (яркий, широкоугольный - т.е. видишь в него не только границы кадра, но и что вокруг кадра творится). Затвор очень интеллигентный тихий звук имеет. Пленка бесшумно рычагом перематывается. И вообще, очень сбалансированная и тактильно-приятная машинка, эргономика великолепная.

По объективу. Ширики и телевики мне не нужны - искажают перспективу. Так что - да, нужен диапазон 35-50. Долго думал, благо у друзей были разные объективы - можно было и потрогать, и картинку посмотреть.
По картинке в этом диапазоне у меня субъективно получился такой табель о рангах (фокусные не указываю, тут важнее оптическая схема):
1. Суммилюкс. Шедевральный объектив.
2. Ноктон - чуть менее пластичен, но тоже супер. Зато поэргономичнее нмв. Да и дешевле заметно
3. Суммикрон - в общем отличный, но по пластичности картинки кмк уступает первым двум.
Ясное дело, что нюансы видны на хорошем отпечатке только. Я сравнивал на отпечатках от Валеры Самарина (если кто не в курсе - в фотопечати это ИМЯ).

Себе взял ноктон 35/1,4. С тех пор никаких поползновений на приобретение объективов не возникало :)

Сканы с пленки прилагаю, конечно. Но какие уж нюансы-то на интернет-превьюшках?
Один снимок - стритовня, на гиперфокале, диафрагма кажется 1/8 или 1/16. Второй - портрет на относительно широкой дырке, где-то от 2,8 до 4, не помню уже.

Айфон - это конкретная частность ;)

В очередной раз скажу очевидность - на телефон быстрей и удобней, а доставать фотик иногда тупо лень. Последний раз ездил в путешествие, таскал полнокадровый кэнон со всеми линзами и приблудами, дык ни разу не доставал :(

Поэтому и интересуюсь, кто какими приложениями на своих телефонах пользуется.

Непростой вопрос. Дело в подходе. Кто-то пытается максимально реалистично показать мир, событие. Кто-то подходит к фотографии как к двумерному изображению, ограниченному рамками, и имеющему иные закономерности восприятия, отличные от восприятия трехмерного мира.
Я отношусь к последним, поэтому не ставлю целью "как в жизни" передать перспективу, оттенки цвета...

Мне важно то, что получится на плоскости. И не менее важна документальность - т.е. важно абсолютное неамешательство в фотографию. Поэтому, снимая смартфоном, включаю определенные настройки в программе-фотоаппарате (имитация определенного типа пленки, рамка - как немаловажное свидетельство отсутствия постпроцессов). Кстати, имитация определенной пленки дополнительно сужает ДД. В итоге весь процесс съемки сводится к нажатию на кнопку, финальный результат получается сразу.
Да, фотошопом владею на неплохом уровне - кривые, слои, маски и т.п. - умею. Но это не то.
Можно лепить скульптуру из пластилина, а можно высекать из камня. Результат будет разным. С фотографией - та же история.

Вот примеры из разных жанров, когда без узкого ДД получились бы не кадры, а ацтоЪ. Еще раз подчеркиваю, реалистичность изображенного меня волнует мало. А вот поведение изображенного на плоскости - волнует сильно.

А стандартное то чем плохо?Вон корку снял))Тут тебе и боке)) и детализация и цвета естественные, при том что у меня уже старый телефон.Меня вообще удивляет, что телефоны так быстро научились хорошо снимать.Фотоаппараты все выставил на авито, купили пока только один)Типа зеркалка никому даже не интересна.

Да, на форумах технофильских, где меряются разрешением оптики и матриц, автоматикой по ББ и экспозиции, и прочими тех.характеристиками фотоаппаратов - не поймут, факт :)
Другой вопрос - какое отношение все эти тех.характеристики имеют к искусству фотографии.

Тут не поспоришь...

https://live.staticflickr.com/7849/4...aa67328b_b.jpg
Материал фоамиран

Из широкого ДД узкий сделать при проявке RAW не проблема. А вот наоборот- уже сложнее...

Tygyndarhan

Средняя хорошая. Спасибо.

Дальномер не новый , был уже опыт, поэтому и возвращаюсь! Видимо нужен процесс, и более бережливое отношение к кадрам.