Нет, не поэтому. ЧБ - это как исключение одной из координат из системы. В ЧБ рулит форма, невзирая на палитру. И дело отнюдь не в скинтоне.

Поначалу просто подумал, что фраза о широком диапазоне относиться к телефонам, на которые те тетки цветы фотографируют. Теперь понял. :)

Ну, в общем - да. У Хуавея действительно роскошный ДД в сравнении с моим ксяоми. И да, жена с качества снимков на стандартную программу - в восторге. Действительно, ДД у хуавея пожалуй сравним с лучшими мыльницами. Но я не уверен, что мне такое нужно - еще раз, узкий ДД привык использовать и он отвечает в полной мере моим задачам.

Дополню. Моя религия - снимок не должен подвергаться никакой обработке, совсем. Не обрезаю, не трогаю цвет-свет, в общем - мне важна документальность. При этом главное - сделать больше, чем просто запечатлеть увиденное. Хороший фотоснимок в идеале моем - это иллюзия.

Сижу, чешу в затылке.
Можете попробовать объяснить, как широкий диапазон может помешать Вам в решении Ваших задач? У меня ни одной версии не выходит..
Или я не понял, и Вы не специально снимаете на аппарат с узким ДД, просто так вышло, но Вас это не парит?
Выручайте.

хм, процессор в телефоне или камере его все равно обрабатывает. Причем каждый по своему. Это же касается и баланса белого.

Поэтому, вам достаточно ксяоми (язык сломаешь), а другие, скрупулезно выбирают инструмент для фотографирования. :rolleyes:
Оттого мы все и разные... А жена у вас молодец!
P.S. И да, форумчанин тут в основном лояльный к фотопотехам, но на специализированных площадках, упаси вас такое про ДД рассказать. Мягко говоря, не поймут. :D

Я тоже по этому и на дальномер нацелился, и объектив один 50 или 35 . В общем все по Брессону!

Дальномер то тут причем. Это ложная иллюзия, что с приобретением чего-то нового, придет что-то новое...

Это не иллюзия. Это - материал для фотографа. Обладающий определенными свойствами.
Известная аналогия из живописи - иконы не пишутся на холсте. Только на доске. Причина - мягкость, податливость холста. Не получится на холсте икону написать. Подробнее эта штука описана у П.Флоренского.

Ну фиг знает. Это, возможно, было справедливо во времена пленки . И то условно, потому, что проявка и печать это уже обработка. А сейчас надо быть истинным джедаем, чтобы отказаться от, хотя бы, минимальной обработки. Ну или надо быть 100%-ым ломографом :). И потом. Помните его "первые 10.000 фотографий это мусор" ? В современных реалиях 10К это, как минимум, миллион. Я свой первый лимон еще не снял :D