Вы спрашивали о производстве. А вам ответили про ИВЦ , и что модели молнии не рассматривали для покупки.

Я правильно понял, что вы сказали , что дальше Ракете «ни чего не мешает кремниевые спирали устанавливать»?

Кто спрашивал про Молнию, тому она тоже не нужна, в теме Молнии им накидывается не меньше, как и в теме ЗЧЗ, где про свой корпус рассказывают.
Вас про Ролекс, Панерай, Молнию, Колибрику, Восток все здесь устраивало, а про ИВЦ как- то задело особо?

Ну, в плане фантазий, почему нет. На фабрике Улисса, где это придумали, сами спираль не изготавливали.

Сплав за рубежом в основном FeNi36%, изобретенный швейцарским лауреатом Нобелевской премии Шарлем Эдуардом Гийомом. Он же Nicht Variabel Oxydfest, или Nivarox.

Мне честно говоря безразлично, откуда сплав для узла баланса, и ровно так же все равно, кто его произвел. Полагаю я бы выбрал немагнитный баланс, с прецензионными характеристиками, который намотан специальным станком, чем вручную из советских запасов. Опять же ничего криминального нет в том, что есть предприятия, которые на этом съели ни одну собаку, и выдают конечный продукт с требуемыми характеристиками. В свое время Ракета брала на работу Жана Клода Кене, который был до этого директором производства баланса-спирали в Ролекс и много чего обещал. Но по итогу опять наши советские мастера крутят спирали из советских запасов.

То что умеем и можем, это несомненно хорошо. Но в этом и тупик в плане развития и наращивания мощностей завода.

Конечно не изготавливают. Как и Ракета.
А вот спираль из готовой проволоки делает и Восток и Молния и Ракета и многие другие. Естественно кто использует ЕТА и производные - ставят готовый узел.
Вот и оказывается, что вся уникальность Ракеты не так и уникальна.

Пока это эксклюзивный хендмейд. Я так понимаю, Ракете запасов этого сырья лет на сто еще хватит. Это с удовольствием показывают, делая рекламу. Как и ИВЦ это рассказывает, о чем я приводил цитату с сайта выше, в тех же целях. Так- как кремниевую спираль делают станки, а не люди.

Кто только не написал уже, купите, что нравится. Если разница не видна, зачем платить больше. К вашим примерам еще и Сан Мартин добавляли уже, ходим по кругу. Остается ждать очередную новинку Ракеты, Амфибию, например)

Так что же это у вас выходит - никаких преимуществ кроме дизайна и нет?

Вы придуриваетесь, или реально Ракету не видели? Да, дизайн, и много других параметров. Таких как точность и отделка, молочи, но из этого складывается общее впечатление.
Меня в Молнии механизм от карманных часов не смущает, а вот отсутствие приличного браслета не нравится совсем.

Амфибию очень ждем, и надеюсь с обычной оцифровкой на 12 часов

ну, я жду Коперник новый.

так что у каждого свое)

MKurbatov и это абсолютно нормально выбирать за дизайн, отделку, какие-то фишки тем более когда в каком-то этапе предел базовой обработки достигнут и дальнейшее улучшение качества отделки на 5% прибавляет 50% к цене
а вот дутые маркетинговым отделом преимущества, как и трехсотлетняя история - вызывают раздражение