Думаю, не сильно. Ведь помимо красоты механизма, у механики есть еще одна фишка - для работы ей не требуется электричество. Совсем. И в этом есть своя прелесть.

Смотрю, в теме кварц еще не победил:-)

Ей другое требуется и в этом смысле она существенно более зависима от внешних факторов...

Вспомнилось:лет 5 назад,был с Омегой Симастер в сервисе на Маяковской..
Один мастер взял их в руки и говорит другому-"Омега!"Тот ему в ответ-"механика?":-)
Ps.кварц не мое

А в чём юмор?

Никто и не говорит что юмор!
Смайлик-улыбнуло,подумалось что мастера как бы механику цЕнят поболее иных

Механика на все века!!! Кварц мода и развитие технологий, сегодня кварц, потом солнце, потом воздух, потом от тепла руки, короче мода и прогресс! Механика на века, будет всегда!!!:)

Кварц... механика... выбор мне кажется зависит от человека. Если для него часы чуть больше, чем прибор для ориентации во времени, то он предпочтет механику, иначе - кварц. Для потребителя конечно кварц проще. У меня был кварц, теперь купил механику. Нравится, но возни с ними больше, чтобы не встали приходится на выходных одевать и носить. Прихожу к выводу, что хочу механику с ручным заводом, завел утречком и забыл про них. Ну а так конечно механика поинтересней - шестеренки, пружинки, но их душу (о которой пишут здесь) пока не почувствовал ))))

У механики свои преимущества, у кварца свои. Предпочесть сложно, лучше иметь и то, и другое:)

Поди как приятно представлять что куча мелких невидимых мужичков внутри там - в механических часах. Колоса шестеренки двигают, молоточками перестукивают словно время куют. Не часы, а прямо коробка передач. А ощущение от завода часов словно это стадо мужичков пружинкой напрягаешь. И они потом пашут там, а ты смотришь хорошо ли и ровно передвигают эти рабы стрелку. И слушаешь молоточками тюкают ли? И так это сверху могучий сам глядишь на эту свою фабрику по ковке времени. Ощущаешь себя могучим и самодостаточным ее владельцем.

Только уж очень это попахивает склонностью к рабовладельчеству... :eek: