Как говорил менее известный в тех же кругах человек "Кто в курсе тот в теме" ))
Надо брать только наше, родное - амфибию классику или командирские с танчиками и самолетиками.

Истину говорите.

Вот, кстати, много раз хотел себе найти что-то из командиров интересное - даже с латунным корпусом бы мог смириться. И не вижу вообще ничего - все потоково-патриотичный шмурдяк (сорян, если кого задел)
Ну, кроме 280 корпуса нового - и то, нравятся именно принципы, по которым сделан корпус, но не оформление.

Почему так получилось? У Амфибий, наверное, больше десятка интересных для меня циферов, в сете у меня их штук 6-7, а Командиры все какие-то хромые.
Неужели только вопрос цены? Или ЧЧЗ армию настолько "не уважает"?

А переиздание 1965 не нравится? Все по классике..
По поводу "не уважает" - по оборонзаказу работает некий "Восток-дизайн" , видимо у него есть нужные лицензии, и армии продают часы именно они, у них на подряде китайцы и ЧЧЗ, а выходит из этого убогий Ратник (половина на китайском мехе, половина на востоковском). Почему на выходе получилось такое... надо спросить у этой конторы. Кстати я так понимаю 280 корпус и был запущен под Ратника, отсюда и винтовые шпильки и высокий безель, но вот корпус выглядит как с покрытием, в обзорах Ратника говорят что это сталь 304 :confused: Если бы Восток запустил эти часы в обычной стали и с водозащитой 200 метров, тогда было бы гораздо интереснее. А так, внешнее родство с неудачным Ратником настораживает. Плюс крышка задняя у 280 довольно выпуклая, нечто среднее между плоской и для АПЗ, думаю что подразумевалась антимагнитная вставка - но есть ли она не написано, похоже нет.. Короче странные часы, такое ощущение, что слепили по-быстрому из остатков госзаказа.
Что касается самых простых Командирских, то мне очень нравятся командирские из 90х в строгом корпусе (не помню номер), прикупил парочку, одни с танком, другие просто белый цифер. Их можно найти в неплохом состоянии, при этом там кольцо распорное и ЗГ большая, почти Амфибия, циферблаты еще были не такие расписные.
А из современных латунных тоже есть интересные, тот же танчик на черном, или простые Восток (некоторые любят этот цифер, даже в Амфибии ставят). Ну и 1965 я бы взял наверно, но пока есть другие хотелки.

http://vostokinc.com/images/cms/thum..._png_5_100.png

Кстати. Я сравнивал 280 корпус и Амфибию (путём прикладывания друг к другу, разглядывания и морщения лба), и если мои глаза не врут, то в 280 высокое амфибийное стекло и распорное кольцо присутствуют.

Вот полностью согласен, примерно тоже писал в какой-то теме.
Сделали бы на его базе Амфибию - я бы может и прикупил, как образец современной концепции "бетонных" часов....макс защита в форм-факторе Амфибии была бы, имхо, больше уже никак не усилить.

С кольцом - это интересно. Командирам такое не свойственно вроде. Но защита там 100м заявлена.

Я сейчас поприкладывал к линейке обе крышки (с амфибии и с 280 корпуса) и в замешательстве: они обе ~1 мм толщиной (жаль, других точных инструментов у меня нет). На прокладку не посмотрел, растяпа. Хотя смысл экономить на прокладке, если можно экономить на железе и плексе?
Самое надёжное - у завода спросить, что они туда ставят.
К65, К02 - 200 метров
К35 - 100 метров, в них кольца нет.

Возможно из-за другой марки стали корпуса, более мягкой..

Угу,заявлена.
Пару дней назад решил я безель на к-35 поменять....и стекло выпало:(
У меня вообще сложилось ощущение,что стекло там даже не вклеено,а просто вставлено было.Вообщем, в них и 30м защиты не было.Хорошо хоть в воду в них не лез.Сейчас стекло с кольцом приедет-поправлю это досадный нюанс.

По к-35 было куча жалоб на протечки именно стекла. Явно похабно сделано. Кстати, Ратник тоже по стеклу протекает вроде.
Это чтобы сухопутные командиры на флот не переходили :D Интересно, а что делать морпехам? :confused::confused::confused:
Да, пробуйте с кольцом впихнуть.

Да, интересно было бы узнать по водозащите 280 корпуса.
Но, думаю, просто так бы 100 метров бы ставить не стали. Значит, где-то есть прослабление некое. Может задел на фиговую обработку корпуса в месте примыкания стекла? :D

Вот и как следствие возникает подозрение (возможно очевидное), что все эти корпуса для Ратника типа стальные, но из серой стали, и 280 в частности, сделаны в Китае. По материалу, его обработке, пинам сквозным и на резьбе и даже оформлению безеля - это ничуть на ччзшную продукцию непохоже, кроме общего контура.