Мощно и очень верно сказано.
О, как раз сейчас перечитываю,
В 93-м я прочёл её первый раз.

Мне кажется, что он просто "продавец высокого звена", а продавец не всегда осознает чем на самом деле торгует. Бенефициары, это даже не те, кто пишет системы сбора и анализа данных, а те, кто эти системы покупает, на чьи деньги они содержатся и используются по своему назначению. А Владимир, судя по беседам здесь, не варится в этой кухне и даже не общается с теми, кто варится. Конечно, это только предположение. Может, он ловко скрывается, строя из себя овечку. :)

Не верю. (И я не конкретного Владимира имею в виду, но об этом сегодня попозже напишу). А пока…

Что изменилось? Старость?
В чём? С каких пор дарить людям счастье стало аморально?

А я конкретного Владимира имею ввиду, исходя из им здесь написанного. Но, повторюсь, может, он хитро прикидывается, конечно.

Зато телеграмы, вайберы и ватсапы полные до верху. Вот их сейчас (и соц.сети) и парсят массово. ;)
А почта да, практически мертва, но и она полезна в некоторой степени как дополнительное связующее звено.

все едино, не более, чем печеньки я имел ввиду

...если совсем на чистоту,

без всякой конспирологии, то

технология блок-чейн создана в недрах гос.спецслужб и прибывает под контролем этих служб

какие такие телеграммы-фигамы, вы о чем :confused:

детский сад

Саня, Вы это сейчас к чему? Сказали А, говорите и Б.
Вам агрегацией данных, рекомендациями и автоанализами профилей когда-нибудь приходилось заниматься? Если нет, о чём спорим?

Ведите ли, коллеги… Многие в интернете обижаются на, кажем так, критику высказанных ими мыслей, идей, доводов, мотиваций и всего такого. На мой взгляд – зря. Ведь подавляющее большинство критикующих пишут не лично автору, но лишь тому юзернейму, который эти все мысли, идеи, доводы и мотивации излагает. Пишущим нет дела до настоящей личности автора, до его семьи, чаяний, надежд и вообще. Для критикующих (спорящих) этот юзернейм лишь условное имя алгоритма, функции, системы. Для подавляющего большинства критикующих за именем (например) Владимир Ландау скрывается не живой человек, но некая совокупность поведенческих моделей. И не более того. Поэтому когда лично я пишу Владимиру Ландау, Rana или Василию Пупкину, что они дураки (так не пишу, разумеется, но так может быть прочитано), то сообщаю лишь то, что некие свойства функции, обозначаемой на письме как Владимир Ландау, Rana или Василий Пупкин, мне представляются ошибочными. Тем более, когда функция Владимир Ландау периодически заявляет более чем недвусмысленно, что часть её свойств, но более чем способ добавить перчика в дискуссию (да-да, именно то, о чём Вы и говорите: «…может, он хитро прикидывается, конечно»).
Повторюсь: ничего!, ничего личного. И мне всегда искренне жаль, когда некий юзернейм слишком близко к сердцу принимает что-то на свой счёт. Мне тогда мнится, что некий юзернейм считает себя носителем эксклюзивных мыслей и их неприятие кем-либо приравнивает к неприятию самого себя как личности. Напрасно это. Мысли эти в той или иной степени схожести генерируются многими (неторыми). И критик спорит не с живым человеком, но только-лишь с позицией определённой части общества.

Заглянул тут сегодня в тему «Какие часы носим сегодня, 102-я серия». На данный момент в ней 579 сообщений. Из них лишь 4 (четыре) про УЧ.
По-вашему мнению остальные участники этой темы деградирующие аутсайдеры?

Ну-с, надеюсь, что чуть выше я объяснился достаточно внятно, поэтому рискну сказать честно: молодящиеся старикашки, это одновременно смешное и грустное зрелище.

ну парни, ну покороче плиз....

соберитесь с мыслями, возьмите волю в кулачок

будучи писателями уважайте читателей плиз :)