Самое простое - сравнить шов на ранте и на подошве. Т.к. конструкция goodyear welted, то количество стежков должно быть одинаково. В принципе, это чуть ли не самое сложная деталь для подделывания.

А качество пошива и кожу, кмк, сравнить сложно, т.к. и в этой теме была куча примеров весьма посредственного качества на оригинальных вингах.

Поправьте, если ошибаюсь.

С ценой чувак не постеснялся.

Писал на другом ресурсе, продублирую здесь.

Red Wing fake(подделка) на примере Beckman

Сегодня просматривая объявления на Авито наткнулся на объявление о продаже Red Wing 9013(и второе Red wing 9111). Первое, что насторожило - цвет и модель не совпадают, у оригинальных Бекманов модель 9013 идет в цвете Chestnut (фото 1)

http://lamcdn.net/furfurmag.ru/commu...cgY9qW2NxA.jpg
фото 1

Смотрим дальше, ярлычок с размерами:

во-первых: не соответствие размеров с size chart на сайте, хотя, судя по всему сейчас там новая таблица, и она, на примере 11US(2014-2015 годов), что будет видно на фото 3, тоже не совсем совпадает http://www.redwingheritage.com (фото 2)

http://lamcdn.net/furfurmag.ru/commu...Vh7BlBGgzA.jpg
фото 2

во-вторых: у оригинальных ботинок американский размер стоит особняком, остальные в столбик, у фейка в строчку (фото 3)
http://lamcdn.net/furfurmag.ru/commu...OMC0MvRlRQ.jpg
фото 3

Следующее отличие, у фейка подошва пришита по всей, если можно так выразиться, окружности ботинка, у оригинала только на длину ранта (фото 4)
http://lamcdn.net/furfurmag.ru/commu...A3FiSrbU_A.jpg
фото 4

Ну и пройдемся по остальным отличиям(фото 5):

цвет люверсов, оригинал - черные, фейк - серебристые

Толщина и цвет подошвы

http://lamcdn.net/furfurmag.ru/commu...IilAgDxsjg.jpg
фото 5

И напоследок:

у фейка, сбоку присутствует логотип, у оригинала нет

http://lamcdn.net/furfurmag.ru/commu...6HSIaxm4-g.jpg
фото 6

Также видна разница в цвете кожи, и отличие в логотипах "Genuine leather"

http://lamcdn.net/furfurmag.ru/commu...63AqTcMOiQ.jpg
фото 7

На "Shoe Maniacs" есть подобный разбор про подделки на Moc-Toe: http://shoemaniacs.ru/%D0%BE%D1%81%D...ng-shoes-fake/
Ну это так, если кто не знал :)

Хороший обзор, но вот только этот пункт лишний, и наличие логотипа не всегда доказывает, что перед вами подделка, так как до 2013 года он был:
http://shoemaniacs.ru/wp-content/upl...ng-Boots.2.jpg

Так человек пишет про бекман, а у вас про мок. Насколько знаю, никогда у бекманов никакого лого не было на лицевой стороне.

Просто я решил, что после сообщения о подделках на RW будет уместно привести эту статью. Некоторые её пункты автор сообщения про подделку бекмана не упомянул как способ определение фейка, а они вполне дополняют общую картину.

У бекмана, насколько я знаю, был логотип в какое-то время. На фото коллаборация с J.Crew, например:
https://www.styleforum.net/data/atta...64a2ab5754.jpg

Кто же коллабы будет подделывать. На классических не видел никогда.

Вообще, на приведенных примерах из колодки уши торчат здоровенные. У оригинала в 44 размере она вытянута и выглядит более плоской и аккуратной по сравнению с говнодавами на авито. То же касается и паленых 9111. Встречал фейки явно получше. Не ясно, на что надеется товарисч.

Я находил бекманы с логотипом на ибей, но, возможно, все они действительно были из совместной линейки с J.Crew (просто продавцы не указывали этого). Те пары, которые сейчас выпускают RW для J.Crew идут уже без логотипа.
Допускаю, что поспешил сделать вывод о том, что у всех бекманов был когда-то логотип.

Про соответствие формы ботинка размеру вы верно подметили! Я вот тоже на том же авито видел фейки получше качеством, плюс продавцы не запрашивали за них такие суммы, как этот господин.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 21 МИН --------

Он не такой, потому что это, вроде как, вообще не cxl. Имею такую же пару, только в другом цвете. Производитель на сайте указывает кожу "oiled" для этой модели.

Да, я потом почитал описание на офф. сайте, везде рекомендуют масла без содержания воска.
Моим вингам хуже от нерекомендованных средств не сделалось ни разу :)
Плюнул и пропитал сначала тюленем, а сверху для влагостойкости кабаном.

Расскажите что-нибудь интересное тогда про такую же пару :)
Боты вроде достойные, если их рядом с вингами moc toe поставить, то последние выглядят, мягко говоря, проигрышно. Имею ввиду сборку, швы и всякие мелочи.
Это, как я понимаю, не совсем универсальная модель, только для лютых морозяк, так мне позиционировали？Как кожа в носке？Реагенты？В галоши не превращаются？

Не уверен, что смогу рассказать что-то новое и интересное о них, так как этой зимой успел походить в них только месяц. Толком даже разносить не удалось (всё отлично было, вот только пятка жестковата).

Выглядят они действительно более чем достойно! Исполнены очень качественно, не промокают (storm welt всё-таки).
Про уход вы верно сказали - очиститель + масло + жир (кабаний) для ранта. Мне ещё не пришлось проделывать с ними эти процедуры, так как ходил в них, в основном, по паркам/лесам в сухую погоду. Они до сих пор как новые.

Решающим фактором при покупке оказалось то, что они теплые! Я из мерзлявых, прошлую зиму отходил в утепленный дакбутсах L.L. Bean (200 грамм утеплителя) и при минус 10 уже мерз, а в этих Chippewa было дейсвительно очень тепло (400 грамм утеплителя) и очень комфортно внутри ботинка (полностью кожаная подкладка ведь у них - я такого ещё не встречал у зимней обуви). До минус 5 градусов мне было в них нормально (стельку войлочную вынимал просто).

Для меня они ещё оказались тяжеловаты (моя пара 10 размера весит почти 2,5 кг ).
Мне кажется, что было бы лучше, если бы они были 8 дюймовые (как раз RW Moc-Toe хотелось бы в этой высоте) - при их весе высота в 6 дюймов кажется не очень удобной для щиколотки. Ну это, конечно, все индивидуально.

Надеюсь, что написал что-то полезное для вас :)