Часовой форум Watch.ru - Оригиналы vs Хомажи

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Homage и Marriage (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=135)

- - Оригиналы vs Хомажи (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=436449)

Главное, чтобы корпус спустя какое-то время ржаветь не начал, как это бывает у данного бренда в частности, да и у китайцев в целом.:D

Цитата:

Сообщение от lexei (Сообщение 6865725)

А разве там не стандартная 316-ая сталь?

Я не знаю что там. Я знаю что у меня есть ржавый кадизен, который не то, что в море, в бассейне то ни разу не был.

Цитата:

Сообщение от Rana (Сообщение 6865727)

А разве там не стандартная 316-ая сталь?

Цитата:

Сообщение от lexei (Сообщение 6865740)

Я не знаю что там. Я знаю что у меня есть ржавый кадизен

На заборе, конечно, тоже пишут, но они заявляют
https://img.joomcdn.net/dc6fe2ac1bf9..._original.jpeg

И что дальше? От их заявлений корпус ржаветь перестал? Нет.

Цитата:

Сообщение от MiSV (Сообщение 6865705)

Вообще я нормально отношусь хоммажам (оммажам), поэтому убеждать мне себя в данном случае не требуется.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

К слову, на руке у меня сегодня Инвикта про дайвер (а-ля субмарин от Ролекс). Покупал я её несколько лет назад, когда признаков ЧБ не было ещё и в зачатке. Просто купил часы, которые понравились внешне и с хорошей водозащитой.

Эх, везет же.. Были у меня такие. "Сбросил" с руки через месяц и зарекся ))

купил на Али за смешные деньги (3 тыс.) часы с ужасным названием, которого к счастью ни на цифере, ни на браслете нет
сталь 316, купольный сапфир, мека-кварц от сейки с плавной секундой, литой браслет на резьбовых штифтах, завинчивающаяся ЗГ и задняя крышка
разобрал, смазал уплотнители, грязи внутри нет, 4 дня идут сек/сек
смотрю на них и думаю, что с ними не так?

Вложение 3644202

Invicta Pro Diver & Rolex Submariner

Цитата:

Сообщение от MiSV (Сообщение 6865705)

От того, что я буду знать, что это не Ролекс, а "под Ролекс"?
Париться точно не буду. Вот от точной копии Ролекса я бы обязательно парился, поэтому никогда бы ее не купил.

Вообще я нормально отношусь хоммажам (оммажам), поэтому убеждать мне себя в данном случае не требуется.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

К слову, на руке у меня сегодня Инвикта про дайвер (а-ля субмарин от Ролекс). Покупал я её несколько лет назад, когда признаков ЧБ не было ещё и в зачатке. Просто купил часы, которые понравились внешне и с хорошей водозащитой.
Уже по мере развития ЧБ я узнал, что часы похожи на Ролекс.
Меня это не парит, ношу с удовольствием.

Invicta Pro Diver несколько напрягают тем, что это, как и Rolex Submariner, - тяжёлые часы, не для гражданской жизни.

Цитата:

Сообщение от Lokust (Сообщение 6871874)

смотрю на них и думаю, что с ними не так?

А что так?

Цитата:

Сообщение от sergiusl (Сообщение 6872368)

Invicta Pro Diver несколько напрягают тем, что это, как и Rolex Submariner, - тяжёлые часы, не для гражданской жизни.

У каждого своё ощущение тяжести часов. Для меня вес Инвикты самое то на повседневку.