ну нет, так нет. извините, сделал неправильный вывод.

зато вот вам новый поворот:
Ролекс - часть мирового заговора!
"«Ракета» будет русским Rolex."
чуть что, я ни при чем, это здесь такое сказали - http://chronoscope.ru/2012/12/jean-c...quenet-raketa/

и, не могу удержаться не привести цитату:
В чем же тогда секрет успеха Rolex?
Они богаты. Во время кварцевого кризиса там не было работы. В течение 20 лет они тратили деньги, лежавшие у них на счетах. Около 20 миллиардов долларов у них было. Это помимо недвижимости и массы другой собственности. Они могли на 11 лет отправить всех домой, разрушить производство, потом все построить заново, нанять, обучить сотрудников и у них остались бы деньги на счетах. Причем, важно понимать, что это не акционерное общество. Русским трудно понять устройство Rolex(выделено мной только для того, чтобы уточнить "русским" в данном случае, очевидно, следует читать как "советским" или "бывшим советским"). Они как Bosch – у них нет цели заработать деньги. Задача другая – помогать людям через благотворительность и другие инструменты. Только для этого они работают, продолжают дела и продолжают зарабатывать. У них такой устав. Это не совсем благотворительный фонд, но нечто похожее.

да, я именно о том и говорю, что в Вашем посте написано, что "осознание статуса" - это истиная причина. а "демонстрация статуса" - нет. а я Вам говорю, что имеет место быть и то, и другое...
у разных людей разное в разной степени.

если бы никто не хотел ничего демонстрировать, включая золотые унитазы - да, то не было бы такого слова: "хвастаться" )))

Наверное, дрель за 1500$ все-таки обладает неким функционалом, который недоступен дрели за 30$. В то время как ролекс показывает время так же точно, как и кварцевый ориент. И никакими другими дополнительными потребительскими качествами не обладает.

И это, про гребенку... Я тоже категорически против этого, так что мне не очень ясно, каким образом ваши менторские советы (очень ценю, когда посторонние люди советы дают, жить без этого не могу) про штампы применимы ко мне?

Самое главное, что должна сделать дрель за полторы штуки баксов - это просверлить до отхода в утиль количество отверстий минимум в 40-50 раз больше, чем дрель за 30 баксов :D
Сравнение с дрелями тут не подходит, или подходит, но частично.
Вообще, тема-то не об этом.
А о негативном восприятии ролекса. И здесь в первую очередь образ делают его носители. То есть, некоторым образом эта тема о поведении владельцев ролекса, что наверное не очень приятно оным:confused:
Но саму тему-то завел как раз владелец ролекса

И что? Так купите что вы считаете нужным (Orient, Q&Q), и дайте право другим сделать тоже самое, без публичного обсуждения причин и целей их покупки.

На остальной пассаж - пас :).


Вот этого я тоже понять не могу :). Мазахизм какой-то :).

Ну зачем вы так примитивно передергиваете. ВАЗ небезопасен для сидящих там людей (откройте любой креш тест). К тому же вы сами справедливо сказали про комфорт, шумоизоляцию и все такое. За это и переплачивают. А ролекс, как и кварцевый ориент показывает время (одинаково точно) и все.

Вот в случае с тойотой камри и мерседесом - уже да, начинаются понты. В той или иной степени.

Разумеется, каждый покупает то, что считает нужным. Я всецело за. Речь (в моем комменте, к которому вы стали апеллировать) шла совсем о другом. Что инстурмент для измерения времени не может стоить 8к. Некий аксессуар, украшение себя любимого, принадлежность к некоему кругу людей, самоосознание, что я, дескать, обеспеченный человек, могу ролекс купить (как у звезд шоу бизнеса и дядек на яхтах) - это может стоить и 8, и 20, и 100к. И я совершенно не вкладываю в это никакого негативного оттенка - каждый действительно волен тратить деньги так, как считает нужным. Меня просто удивляет, когда люди начинают самообманом заниматься и честно себе не признаются в очевидных вещах.

Инструмент для измерения времени стоит 30 долларов и измеряет его не менее точно ролекса.

Вы, только сейчас это поняли??)
С первого поста стало ясно:D

не то что с первого поста, а в этом смысл этой ветки. для этого и создана.

на тему инструмента я пропустил, но ответил бы также как и написано выше.
да, инструменты бывают разные и некоторые стоят дорого, но это как правило performance-инструменты.
то есть обладающие большей точностью, надежностью, скоростью итд.

ролекс же - это обычный, потребительский, непрофессиональный (несмотря на название серии) инструмент. да, наверное чуть бОльшей надежности. типа как кухонный комбайн сименс понадежнее витека. приборы для измерения времени (часы) тоже бывают дорогие и профессиональные, но это не ролекс, а к примеру атомные часы. 100 кратное же превосходство стоимости ролекса над другими наручными часами является следствием далеко не его ценности как инструмента.

для чего?
чем она отличается от ветки Zenith например?


над какими? Над Q&Q?
Цена iPhone тоже немного отличается от цены хуавея (извините за выражение) .... и что? Всё так и везде так.

1. А как же быть, например, с удобством ношения, читаемостью циферблата, с люмом который "тухнет" через пять минут, или удобство пользования не относится к важнейшим качествам инструмента? Прибавим сюда, крпус, сапфир, удобнейший браслет, нормальную застежку и т.д. и т.п. Думаю, если вы найдете все достоинства Рола в других часах, они будут стоить ни как не меньше их, а скорее всего дороже.
2. Вы серьезно? А вы ездили на Камри? (Не один час, а хотя бы пару недель), а на Мерседесе схожего класса?, а на Камри после Мерса? Если нет, давайте закроем эту тему с автомобилями, а то получится как в ветке Панерай, многие, сначала усиленно обс.... марку, а потом с виноватым видом, приходят в ветку с фотками на руке и кучей эмоций и хвалебных од.
В общем считаю, что Ролекс стоит своих дедег, так же как и Мерседес, не уверен на счет сумок и чемоданов LV, не приходилось пользовать и сравнивать "вниз" , именно такое сравнение позволяет понять за что переплачиваешь деньги:)