Почему до абсурда? Можете конечно называть и абсурдом, но это мое видение и для меня это важно! Это конструктивная особенность оригинальных часов, и я бы хотел в числе прочих иметь и эту особенность...

Только при условии ненажимания кнопок в воде...

а как при несъемных шпильках поменять ремень? изготавливать его вокруг часов? просунуть части в ушко и склеить-сшить их?

Корпуса у Тутимы и АНЧС отличаются. Кнопки, ЗГ, задняя крышка, у АНЧС все немного по-другому
Насчет смещения кнопки.
Диаметр корпуса - 38,8 мм
Диаметр механизма Тип-59 - 34 мм
Диаметр Ландерона 48 - 31 мм
Т.е. Ландерон меньше, между внешним краем корпуса и механизмом есть 3,9 мм
Может получится разместить в этом промежутке рычаг, который позволит сместить кнопку сброса

Да, насчет несъемных шпилек. Не надо, это гемор еще тот, лучше съемные

Кстате, есть инфа, какое у Ландерона расстояние между осями мелких циферов? Надо бы померить, это тоже важно. Мелкие циферы должны примерно на своих местах быть, без сильного смещения.

Например, межосевое расстояние у Тип-59 - 18 мм
У 3017 - 15,7 мм
У 3133 - 15,8 мм

Это очень большая разница, будет сильно заметно

друзья а с чего вы взяли что водозашита 10 атм только с завинчивающейся ЗГ???

у меня современная Сейко защита 10 атм, ориент 20 атм

да современные технологии, но и уважаемый Торсен тоже не лыком шит

да и на К 43 водозащита если я не ошибаюсь 10 атм

думаю всё возможно

уважаемые организаторы спросите про водозащиту пожалуйста

Вот именно. Зачем усложнять самим себе жизнь. Ремень меняется довольно часто, и съемные шпильки очень удобны.
Внешний вид, стрелочки, корпус, кнопки, механизм - да, чем ближе к оригиналу, тем лучше, но шпильки несъемные очень непрактичны.

напульсник использовать или ремень на клёпках.

Так поди у оригинальных часов военного и послевоенного времени и стекло было не сапфир и водонепроницаемость низкая ( если не нулевая). Это тоже было конструктивной особенностью оригинальных часов. Как и радиоактивные элементы на стрелках. Однако все понимают, что сапфировое стекло лучше. И водонепроницаемость чем выше, тем практичнее. И часы что бы не фонили. И шпильки удобнее съемные. Что бы ремень менять без затруднений когда придется.

Ну так а кто нам мешает попросить сделать хорошую водозащиту на реплике, при тех же условиях " не нажимать кнопки в воде"?

Ремень меняется довольно часто - довольно спорно - это кто как.
Ну да, стекло, водозащита, шпильки... интересно конечно , что в итоге получится.
Коли корпуса разные, Торсен то с каких часов копию делать будет?