Поймите оппонентов.
Не видевший оригинала вполне может считать это нормой для хороших часов.
Третий сорт не брак.:cool:

ПС: Не спора ради, а пояснения лишь для.

На пост ниже:
Нет, это бесполезно.
Лишь свою позицию высказываю (как один из участников конференции). :)

а что делают в этой теме видевшие оригиналы? несут свет во имя луны? (с) :D :D :D

Парнис лишь внешне напоминает часы, точно так же, как Чери внешне напоминает автомобиль.

ну всё, парни, расходимся :(

Да... да... да...
...И в большинстве тем подраздела так: самое оптимальное - сказать вот эту Вашу фразу, но все равно бесполезно.
Печа-а-ль(с)...

может кто знает, какой механизм стоит в Parnis Submariner??

Говорят, ставят туда DG2813. Бывает, что ставят SeaGull или клоны ETA. Последние, как я вычитал с WUS худшие, лучшие, разумеется - SeaGull. DG2813 тоже вполне себе механизм

Только точности от него добиться довольно сложно, востоковские механизмы и то в лучшие показатели можно вывести. А так да, механизм, как механизм, работает, тикает, падений не боится.

У PARNIS есть все качества, свойственные часам, как собсна и у Chery есть все качества, свойственные автомобилям.
У PARNIS внятная политика ценообразования, чего не сказал бы о большинстве швейцарских брендах.
Элитное выражение "Швейцарские часы" теряет актуальность. Большинство людей, выбирающих дорогие швейцарские часы "застряли в 90-х" и все еще слепо верят, что настоящие часы - только швейцарские.
Это к тому, что хомажи делают на тему швейцарских часов

У кого именно?
Лишь для общей эрудиции осведомляюсь.