|
|
Вложений: 9
Дело было вечером... Днем не до фото было, зато, блин, вечером делать было нечего. Фото в этот раз не удались. Света не хватало катастрофически. Снимал с 60ваттной энергосберегающей лампой, дополнительно подсвечивал фонариком феникс.
Отдельные картинки и коллажи - 100% кроп. Шумодав выключен, ибо с его работой получается слащаво, гладко и не правдиво. Представим, часы ORIENT ETAC002D. Стоимость, как и на момент покупки, колебалась в районе 150-200 долларов. Часам 5 лет, на ходу. Без спец.средств состояние на вид вполне приличное, однако масштаб показывает, что все не так замечательно. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1359242863 На первой же фото видно без кропа, что помимо основной царапины(от лого до пятницы на указателе дней недели) с колотыми краями на кристале имеется еще одна(на фото между часовой и минутной стрелками). При чем по ее виду создается впечатление, что это заводской дефект. Тем не менее, часовая и минутная стрелки сияют и отражают как зеркало: http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1359242880 Слева снизу, справа сверху видно отчетливое отражение дефекта кристала в минутной стрелке, слева сверху в фаске минутной стрелки отражается секундная. Кстати о секундной. Она не полированая и не обработаная вообще, но по фото создается впечатление, что ее ширина меньше ее высоты. По сравнению с часовой и минутной со снятыми фасками, секундная кажется вырубленой из много более толстого листа металла. По оценке масштаба, секундная стрелка с параметрами 0,12х0,15мм. У часовой и минутной стрелок фаски полированые, мне не удалось в этот раз поймать ракурс для оценки их качества полировки. Торцы стрелок не полированые, наплывов от покрытия на них не наблюдается, высота торцев по оценке ФШ около 0,08-0,1мм. Интересно смотрится малая стрелка указателя 24 часового цикла. Ее размер практически совпадает с часовой меткой по длине(около 2,5мм): http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1359243220 Форма стрелки простая. Торцы стрелок малых циферблатов выглядят очень хорошо, почти без следов вырубки, без наплывов или иных следов покрытия. Так же можно оценить качество нанесения шрифта средних размеров. Он с насечками и почти без потеков. Уже видна пыль на циферблате и стрелках. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1359243752 Здесь видим оформление окна даты. Шрифт тонкий, с небольшими потеками нанесения. Каретка окошка даты с покрытием не слишком ровным. Хотя может это просто пыль дает эффект неравномерного свечения. Выше можно оценить качество нанесения среднего шрифта на гиольш цифера. Гиольширование простое, пирамидками небольшой высоты. Однако текст не расплывается и не искажается, хотя рельеф цифера легко улавливает свет и строит тени. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1359243752 Часовые метки накладные, без полировки торцев. Края достаточно ровные, запилов при вырубке не замечено. Метки не просто плоские, по краям сняты несимметричные фаски. Полировка средненькая, в сравнении со стрелками. http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1359239169 Здесь мы видим, во-первых качественный накладной логотип, во-вторых, вполне приличное качество покрытия или поверхности рамок малых циферблатов, а в-третьих, как как зверски смотрится царапина на кристале. Видно, что ее часы получили чем-то не особо острым, при чем это двойная царапина, с параллельными дорожками. Все, что было между ними, просто выкрошилось. http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1359239181 Больше при текущих условиях освещения просто не видно. Надо добавить света. Последнее изображение иллюстрирует, как можно ошибиться в оценке качества отделки при работе шумодава. С включенным, или вообще не отключаемым, как это часто бывает в мыльницах, детали могут просто задавиться вместе с шумом, представив на фото имитацию вполне качественной отделки всех элементов часов. Представьте, что будет при хорошем освещении! Полированые торцы стрелок в часах за сотню-другую баксов обеспечены. :D Поиск целлюлита у данного Ориента и получение качественных фото планирую на потом. Помимо прочего, форма кристала с разной высотой и без просветления добавляет головняков при съемке. Выводы уже можно сделать следующие: 1. Ориент умеет работать с оформлением циферблатов даже в доступных часах 2. Даже в этой категории часов можно встретить стрелки с фасками. Сомневаюсь, что выточка фасок на стрелках является какой-то особой фишкой, делающей обладателей моделей часов с ними в чем-то выше по сравнению с другими часами. Форма стрелок с фасками, кстати, не позволяет добиться достаточно площади светонакопителя, поэтому люм, даже если он есть, просто не эффективен. 3. Работать со шрифтами Ориент умеет. |
Цитата:
|
Импульс не позволяет нормально навестись, глубина резкости на вид в миллиметр-два. Хлыстать в слепую как-то нет желания. К тому же, блиц установленый на камере очень ограничен по положению(в макро критично), объектив дает тень, а вне камеры его позиционирование сбивает положение объекта, при этом не добавляя наглядности получаемого результата. Фонарь тоньше, можно аккуратно подлезть и подсветить мелочь какую-нибудь. Вот и подсвечиваю им, который по яркости в буст-режиме не далеко от вспышки. Плюс его работу видно до съемки, а при эспонировании иногда пользую блиц на удаленном поджиге. По хорошему, надо блиц специальный - макросвет. А для меня макро - лишь игрушка.
|
Итак, продолжаем поиски идеала :)
Как и бещал, добрался я до Rado :cool: В кач-ве объекта была выбрана Синтра трехстрелочник - т.к. на серой керамике и крупных деталях все огрехи должны "вылезти" наиболее сильно. Фотографировать Rado то еще удовольствие - все что можно на них отполировано, часы бликуют, фокусу зацепиться практически не за что. Притащил даже зонт, который и отражается в часах во всей красе :D https://lh6.googleusercontent.com/-B...4/_MG_6598.jpg Метки простенькие, но все накладные и никаких дефектов на них обнаружить не удалось https://lh6.googleusercontent.com/-X...3/_MG_6522.jpg https://lh4.googleusercontent.com/-l...4/_MG_6697.jpg https://lh3.googleusercontent.com/-s...4/_MG_6552.jpg В окошке даты видны микроогрехи, но сам шрифт ровный без замечаний https://lh4.googleusercontent.com/-k...9/_MG_6546.jpg Теперь стрелки. Сделаны они "вырубкой", верх стрелок заполирован в зеркало и очень похоже, что и края полировали. По крайней мере поймать там дефекты было не просто (но ... возможно :cool:) https://lh3.googleusercontent.com/-j...4/_MG_6596.jpg https://lh3.googleusercontent.com/-_...4/_MG_6588.jpg https://lh3.googleusercontent.com/-C...4/_MG_6487.jpg |
Теперь самое интересное - полировка сверхтвердой керамики.
На первый взгляд кажется, что все просто идеально https://lh4.googleusercontent.com/-h...4/_MG_6615.jpg Но ... мы то знаем, что "суслик там есть". Правда виден он только при очень больших увеличениях :cool: https://lh4.googleusercontent.com/-Q...4/_MG_6662.jpg https://lh6.googleusercontent.com/-u...4/_MG_6679.jpg Кстати, вот очень показательный снимок - полировка сапфира и керамики. Полировка сапфира заметно лучше https://lh6.googleusercontent.com/-Q...6/_MG_6672.jpg |
FreeezzzZ
А внешней вспышки нет? Навожусь я при свете лампочки, а потом свет дают пара вспышек. Не очень удобно тем, что приходится делать несколько пристрелочных кадров, то тени не там где хотелось бы, то блики вылазят там где не надо. Но зато потом можно "пыхнуть" нормально, и диафрагму зажать до 6,3-7,1 |
babangida
Внешняя, разумеется. Встроеная просто вообще не добьет, объектив тень дает. Вот как раз изза бликов, которые трудно предсказать, ей и не пользуюсь. Иной раз только в режиме строба засвечиваю. Тем более, что у данных Ориентов стоп-секунды нет, пока все подготовишь, стрелка либо ушла, либо наоборот пришла и забликовала. У Брайта целлюлит на ушках виден даже без спец.средств, у Омеги пока ни поймать, ни разглядеть не удалось, но повторюсь, на 300М только одна достаточно обширная часть с полировкой - в районе ЗГ. |
Вложений: 3
Может кто кампанолу мою сфотографирует?
А то вот получается: Вложение 374997Вложение 374998Вложение 374999 |
Цитата:
|
Цитата:
З.Ы. 8500 сегодня отснял как и обещал, завтра выложу. |
| Часовой пояс UTC +3, время: 16:11. |