Уважаемые форумчане помогите определить, чей мех от напольных часов и каких деталей не хватает. Размер платин 146-146мм. толщина 2.5мм.

Savsv,в общем такой результат снятия стенки..все отверстия в корпусе совпадают со стенкой,отверстий в месте шкалы нет,на тыльной стороне дверки-777,стенка тонировалась уже будучи установленной в корпусе,тон в точности повторяет тон потолочной части,дно чуть темнее,но в самом корпусе есть следы бытования жучка,минимальные,но есть,а в стенке их нет вообще..Вот и думаю теперь все за и против))

Добрый день!

Напоминает ранние механизмы LFS (1870-80 гг.)

С уважением,
Олег

Здравствуйте. Я сразу не обратил внимания, на ваших часах вместо барельефа ( голова женщны) круглая точенка. Такие же ставили Мозер и Буре. Могу предположить, что эти часы ( корпус) были сделаны не Германии, а в Российской империи из комплектующих. Отсюда могут быть некоторые отличия. У меня есть Мозер сделанный в России , и он отличается от часов сделанных для немецкого рынка наличием отверстия для подвеса и точенкой.

Обычно на фабриках так не делали.

Добрый день!

Обычный венский корпус начала ХХ века, внутри механизм Franke и неожиданный гонг с изогнутыми стержнями-змеевиками https://aredi.ru/chasy_venskiy_8106758483.html

Вложение 2587187Вложение 2587188Вложение 2587189

Впервые вижу такое оригинальное исполнение.

Что помешало им скрутить стержни спиралью?

Добрый день. Вы не правильно поняли. Я имел ввиду, что меня удивило конструктивное решение крепления - крепить кронштейн к задней стенке. Как правило она не очень толстая, а тут должен присутствовать большой изгибающий момент на стенку из-за веса механизма.

Здравствуйте. Я думаю, что для напольных часов это не актуально. В них стенку можно сделать и из дюймовки. Да и весь корпус должен быть массивным, чтобы гасить вибрации.

Фото задней стенки фабричного Lenzkirch. Они примерно все так выглядят, которые сделаны в 1900 году, плюс-минус 10 лет.