Не моя прерогатива? Вы за меня решили, является ли моей прерогативой верить или не верить человеку? :confused:

Процитирую слова некого Рэма, который, конечно же, не имеет к вам никакого отношения :D

" Начнем с того, что это в абсолюном понимании ортопедическая мастерская, которая в основном изготавливает bespoke shoes. Ready made shoes ручной работы JL изготавливает мало. Констукция и селекционный выбор кожи для обуви ничуть не лучше, чем у Edward Green, Grenson, Crockett&Jons, Church's, Loake. Все без исключения англичане и америнцы шьют обувь в конструкции Goodyear? поэтому говорить о каких-то особых качествах именно JL вообще смешно. "

Для FINNN: Давайте, прежде всего, не навязывать и не направлять (это точно не ваша прерогатива) о чем надо говорить в теме об обуви. Это первое.
Далее, замечу, что, на мой взгляд, в 90 с лишним процентах люди покупают обувь, руководствуясь своим личным вкусом прежде всего, актуальностью дизайна, внешним видом и общей сочетаемостью. То есть, как раз тем самым "луком" (иначе все поголовно рассекали в кирзачах и валенках))).
Вы же не просто так запали на своих италов. Наверное, изначально они вас привлекли своим внешним видом, совпадающим с вашим личным представлением о "правильном" стиле, а не потому, что вы точно знали и были уверены, что B&V "заломоустойчивые" и "не снашиваемые";)).

Так, что не надо затыкать людей и отказывать им в возможности выразить свое мнение по поводу внешнего вида того или иного образчика.
В конце концов здесь не экспериментальная лаборатория по изучению свойств носибельности того или иного обувного бренда.

Конечно, "прочностные" характеристики, долговечность и износостойкость так же имеют значимость, но, тут уже, как вы прекрасно знаете, есть масса нюансов: анатомия стопы, нюансы походки, частота и условия пользования, надлежащий уход, особенности производства (качество материала, сборки и т.д.).
Ну, а уж сочетание и совместимость изящного дизайна (на вкус конкретного индивидуума) и носибельности - это и есть то, к чему все стремятся;)))

Да, покупают люди англов как лохи, а про вентурей никто не слухом. Видимо ничему жизнь не учит.

Alex58, фото выложил, выводы не безосновательны, нравится это кому то или нет (включая продавцов). С меня ещё вскрытие их каблуков. Всё объективно, рот никто никому не затыкает, что хотел сказать этот человек - не понятно. Лобб элегантный, поэтому ему надо прощать все недостатки и сравнивать с чем-то его не корректно в принципе - это единственное что услышал, но виноватыми оказались италы с "правильным" стилем на которые я запал. Странно

Странно, что вы не допускаете иного мнения, кроме своего.

Странно другое, что у людей, вот даже в этой теме, английские шузы бегают по 5-10 лет без проблем, а у Вас за три месяца убились. Не находите это странным?

Всё допускаем, конечный выбор за каждым. Но зачем вводить в заблуждение тех, кто может месяцами будет собирать на качество, а получит мимолетный лук? Скажу честно, знал бы - не купил, допускаю что и другим за эти деньги не нужно будет такое удовольствие.
3 раз повторю - вскрытие покажет, что там и как и фото обещаю выложить. В чем сомнения то, kappelan? Новыми при покупке их выкладывал, как бэ подозрения ни о чем, хронологию не сложно отследить. Вчера были песни про Китай, сегодня что внезапно изменилось в мировоззрении?

Боюсь, что это Вы не поняли, о чём я вообще.

Пара JL -- модель определённого стиля, исполнения и изящества. То же самое можно сказать о паре B&V. Разве что "изяществом" здесь и не пахнет! Понятно, что каждому своё, и Вам может нравится второй вариант. Бога ради. Но чего Вы пытаетесь доказать сравнением "в лоб" износостойкости?

Дело не только в форме колодки -- как минимум, используется и разная кожа -- согласно стилю и предназначению обуви. Скорее всего, и разный материал подошвы -- возможно, JL отдал предпочтение общей лёгкости (а значит и удобству) в ущерб бронебойности.

Данная конкретная пара B&V -- эдакий "брутальный" итальянский ботинок. Я и сам такие зимой ношу -- разве что английские и на дайните. Посему и предложил взять подобную английскую пару, например вот такую.

Если стоит задача доказать превосходство одной системы над другой, возьмите лучше вот такую ботинку -- гарантирую, в реагентах развалится моментально. Искомые кожаная подошва и наборный каблук присутствуют.

Иначе непонятно, что с чем сравнивается? Англия vs Италия? JL vs B&V? Одна модель JL vs одной модели B&V? Или одна модель JL, надетая на пару ног одного конкретного человека, с одной моделью B&V, надетой на ту же пару ног, в условиях собянинской зимы? Боюсь, только лишь последнее...

А вот тут уж я не понял (или "что-то пропустил")... К чему все эти картинки?

Все модели с норвежским швом априори ниже по градусу формальности / элегантности, чем модель JL. Если их надеть с костюмом, даже и неформальным, будет странновато, мягко говоря. С джинсами -- пожалуйста. Но это уже совсем другая обувь, и сравнивать износостойкость подошвы глупо.

Последние две картинки (закроем глаза на "смелое" цветовое решение самой последней) -- да, можно сравнить на износостойкость. Ещё бы и ценник сравнить, правда. :D

Андрей

Да, тут периодически показывают обувь которой 5-10 лет, но ...
FINN тут единственный кто относится к обуви за 1000 евро как к тампкам из кари или центрообуви - надел и пошел месить говна, не удивлюсь что в режиме каждодневной носки (любимые ж!). Из ухода походу только тряпка, чтоб грязь стереть.

А если к тапкам из кари относиться как к башмакам за 1000 евро - м.б. и они 10 лет протянут ;), особенно если в чулане их штук 15, как у большинства местных.
Р - РОТАЦИЯ:D

Что-то не понял что Вы сказать-то хотели? :confused:

Да, конечно. А остальные свои англы только тряпочкой дома у камина протирают, а говна в валенках месют? :rolleyes: