Охотники за головами / Hodejegerne - не самый свежий фильм, но очень захватывающий + не Голливуд.

Посмотрел про Хокинга. Довольно шаблонное голливудское кино, но актер играет блестяще. Да и сама история интересная и трогательная.

Я не знаю в каком варианте Вы смотрели фильм, - если с русским переводом, то вполне возможно, что много чего перевели не точно. Если в оригинальном варианте - то может у Вас с английским не очень.
Или может просто есть какое-то изначальное противоречие к фильму или к его героям. Ну а приводить википедию, да еще и русскую как достоверные факты - это вообше "класс".




Это заявление вообще смех - особенно в сравнении с тем, что выпускает современная Россия. Ну да ладно . Тем не менее - фильм сделан хорошо, рассказывает правдиво о важных исторических фактах.

[quote=Drinkinss;2945583]Игра в имитацию - добротное качественное кино, но лично у меня восторга не вызвало. Неплохой фильм, но не более. Кстати, там столько всего антироссийского (дескать, это не СССР всех победил, а какие-то непонятные "союзники", а про пропаганду гомосексуализма я вообще молчу), что никакой левиафан рядом не валялся.

[quote]
Вы, видимо историю учили по Путинско-Совдеповским учебникам, если такие вещи пишите. "Непонятные союзники"? - Да без этих союзников Вы-бы сейчас по фашистски шпрехали. Хотя, как я вижу, сейчас в России довольно много любителей и фашизма и нацизма, что просто позор. Но это уже другая тема.


А что касается гомосексуализма - пора-бы перейти в 21-й век. И так уже слишком много людей пострадало из-за таких взглядов.

Не все в 21-ом веке , желают изменить традиционную сексуальную ориентацию на гейско-лесбиянскую. У нас в стране (Россия) запрещена законом "Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних "(КоАП РФ ст. 6.21)" ,а форум читают и несовершеннолетние.
Прекращайте пропаганду!

За "веру" и "свободу выбора" в способах сексуальных ,однополых утех , всегда страдали и страдать будут ,как душой ,так и задницей. И это справедливо , "Любишь кататься ,люби и саночки возить!"

Ну зачем же очевидные глупости писать ? Как и это:
Тут уже к окулисту надо.

А вот и не ладно!
Ишь, "ладнает" он:)

Я что, с чем-то что-то сравнивал?
Я сказал, что фильм говно.
Зачем с чем-то сравнивать говно? Его и так легко идентифицировать по всем известным признакам

Про педиков Вам уже ответили.

Ваше сумбурное выступление, Крося, не засчитано. Это слив.

К счастью, советские учебники писали по фактам, а не пожеланиям. Интересно где учили Вас, если в ходу обороты про "шпрехание на фашистких языках". Видимо глубокие знания историии и логики оттуда же.

Содом и Гоморра - первая попытка перехода в 21 век))

Эта фраза просится в тему с анекдотами :rolleyes:

История не имеет сослагательного наклонения. А вообще Германия в борьбе с СССР была обречена уже сразу после того, как провалился план блицкрига. "Увязли" - и все, туши свет, остальное было бы дело времени.
Это как у технически совершенного, но физически более слабого соперника не получается за счет техники сразу завалить здоровяка, силы постепенно иссякают, техника нарушается, и все, труба...
Людские резервы и потенциал были не сопоставимы.
не помогали бы ленд лизами и вторым фронтом, война бы продлилась не 4 года, а 6-8 лет, вот и все.

Понравилась комедия скандинавская, точнее шведская – "Столетний старик, который вышел в окно и исчез"
Удивительное дело – обошлось без пошлятины, без европейских нетрадиционных ценностей, а уж как истории досталось, как советской, так и европейской с американской!:D
Интересно, по каким учебникам сценарист учился?:)
http://image.tmdb.org/t/p/w500/eIeEa...fZSRqX4jsi.jpg

Я про научный коммунизм не стану рассуждать, не застал, но школьная программа, о которой речь, как раз "история, которая не терпит сослагательных наклонений"