Думаю вряд ли, это обувь не того класса где экономят на гвоздях. Чепрак сам по себе нк самый дорогой материал

Рад приветствовать понимающих и знающих людей. Заходите чаще. Здесь уже давно об этом речь идет, что их задача вложить меньше и взять больше, люди не верят даже своим глазам

Ну а что, вполне возможно. По крайней мере производит такое впечатление, как-будто картон.

Я видел в разборе (о причинах разбора умолчим :D) слои каблука на своих Sanders, которые в 3-4 раза дешевле. Они были из очень хорошей кожи. Не будет JL так на материалах экономить. Это уже за гранью добра и зла.

Финн, ну вы уже утрируете. Не похоже это на картон никоим образом.

Я не утрирую, с таким сталкиваюсь впервые. Резинка уходит под кожу каблука - что это? Она реально разбухает раза в два больше чем на фото. На фото в высушенном состоянии, минимум пару недель не одевал. Что там реально в них - я не знаю, но то что это какая то шляпа - однозначно, не исключаю что кожкартон. Вы меньше слушайте форумы, больше тех, кто ремонтирует и знает обувь не по лукам и фабрикам. Любой сапожник вам скажет сразу - где обувь, а где Англия. Мне какой смысл кого-то вводить в заблуждение? Как видите, сам решил проверить, может заблуждаюсь в чем-то, купил Крокетов, Лобба. Оба разочаровали. Чем больше нормальной обувки, тем интереснее ветка. Я же ничего не продаю и вообще с обувью никак не связан.

Хм... По сильной слякоти и химикатам гордским? Подошву вообще перед использованием обрабатывали чем-нибудь?
Надо учитывать некоторое отличие Джермин-стрит хотя бы от того же Проспекта Мира. ;)

То же самое как на фотографии было у меня с двумя парами лоук 1880 на дайните.

Берите обувь на резиновой подошве, там таких проблем нет. Шучу конечно, но сам так и делаю :)

Вы прикалываетесь? Мне её гудроном залить? Мдааааа....Ношу только по Москве что те, что другие. Одни сыпятся , другие нет и виновата все равно погода))

Вот же перед Вами Лоук на резине - все так же расслаивается. У меня есть и на резине, но скользит - не нравится. Кожа + черепашка для меня интереснее.

я имел ввиду полностью резину как на тодсах, а не дайнит.

Вот еще меермин для статистики.
Где-то 6 месяцев, включая 3 - зима и межсезонье, 40 минут на улице, 8 часов в помещении, режим - через день, без выходных.

В общем и целом носил 1/2 от лоак по времени, симптомы в общем-то те же что у лоак, но мыс пока держится и резина не продавилась.

http://www.picshare.ru/uploads/17010...kH6v_thumb.jpg

В жировой пропитке для цветной обуви разочаровался окончательно.
Словил на них бугры от соли - вымывал теплой водой под краном, там где полоскал - жир вымылся и уполз вверх, оставив там разводы. Теперь придется еще раз мыть.
Короче жир - только для черной или туристической обуви, когда изменения оттенка или не видно или вам на внешний вид плевать.

Кто оценил чистоту эксперимента? Только что сам г-н К. Попов на Библии клялся, что фото и сама эксплуатация достоверны. Так что факты пока притянуты за уши! Никто этих ботов вживую не видел, в эксперименте не участвовал. Мистер Попов пока просит поверить на честное слово. Особенно после беззастенчивого вранья:
Средняя скорость ходьбы 5 км/час. Полчаса в день это 2,5 км. Хорошо себе "примерно".
Т.е. ну плюс-минус 100% разбег погрешности!?

Удивительно еще, что Студент ведется на картинки, не понимая их происхождения и достоверности, а пытается еще тут же в чем то разораться!? Хохма! По Финнну, так сапожня Вентури это Мать поднебесная, на которую все должны равняться. Но только в мировом порядке этого почему не происходит? Странно!"