на фото даже скорее клеш.

Мы просто старые уже:D

Пример из жизни

Вся молодежь ходит в коротких штанах, сверкая голыми ногами. Купил в этом году джинсы, узкие внизу, если не укорачивать, то нога не пролезет, укоротил довольно сильно и носить не смог. Понял, что только так, как носят наши дети и будет смотреться, те с участком голой ноги. Если с носками, то простое ощущение коротких штанов, ну или носки нужны ёё.

Так что вся эта критика Питти и тд, это же публичное заявление о собственных комплексах.

Это уж я сам решу, задавать мне их или нет.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Нет, не так. Счёл за сарказм его вопрос, доверяю ли я своим глазам. В википедии указано следующее: "Термин «эстетика» употребляется в современной научной литературе и в обиходе и в ином смысле — для обозначения эстетической составляющей культуры и её эстетических компонентов. В этом смысле говорят об эстетике поведения, деятельности, спорта, обряда, ритуала, какого-либо объекта и т. п. Главные категории эстетики: эстетическое, прекрасное, возвышенное, трагическое, комическое, безобразное, искусство". Так что термин я использовал вполне уместно и правильно. Если критиковать, то без перехода на личности.

Что скажите про такое решение поясной зоны (на пояснице). Выглядит удобно.

Пробовал. Не работает. Всё время сползают. Сел-встал - уже сползли.

А про что речь про резинку сзади?

Смотрится так себе.

Если штаны по размеру то лично мне вообще ничего этого не нужно. Я даже ремень не ношу почти никогда.

Да, про резинку. Я без живота, без ремня не очень — за пару дней хлопок растягивается все равно.

Я тоже без живота. Правда я в основном шерсть ношу.

Прелести неаполитанского кроя, даже Авваккум не придерётся:) Кто угадает производителя?

Уж не Аттолини ли?