Финн, не сочтите за попытку защиты Лоббов (фотографии говорят сами за себя...), мне просто интересно разобраться, в чём может быть причина такой огромной разницы.

От слякости под ногами будет намокать торец подошвы и наборный каблук на любой обуви. Насколько сильно он будет это делать, зависит исключительно от того, чем всё это дело покрыто. Не может ли так быть, что Лоббы легонько промазали горячим воском, а вы их за 4 месяца ни разу дополнительно ничем не смазывали (дуббин или что-нибудь такое)? А итальянцы покрыли всё это дело несколькими слоями лака или ещё чем-нибудь, что напрочь закупорило доступ для воды?

Кмк, если вода намочила торцы ранта, подошвы и каблука, то кожа в этих местах разбухнет у любого производителя. А после высыхания, соответственно, вернётся к нормальной толщине. Сколько таких циклов может выдержать даже лучший клей? И не в прошивке тут дело, т.к. до самого шва эти "зазоры" между слоями не доходят (они в глубину имеюют максимум пару миллиметров). Т.е. дело не в конструкции, а в обработке срезов чем-то влагозащитным.

Думаю дело не в обработке торцов, а в выборе кожи для того же каблука-подошвы,качестве клея и конструкции. Есть кожа лучше впитывающая влагу, есть меньше. Возможно, её предварительно чем-то обрабатывают полностью. Могу сказать точно, выбор кожи для подошв и каблуков - это отдельная тема для производителя, глубоко в неё не вникал. По каблуку на Лоббах это очень заметно после улицы. Такое ощущение, что повидлом заправлен, кожа начинает просто вылезать. На Вентури этого нет, они к отбору кожи подходят серьезно, на подошве и каблуке не разбухает и не расслаивается. На Альденах в кож.подошве тоже таких расслоений нет (отдам должное), хотя и не тянут до B&V по своему состоянию . Разницы в доп.обработке торцов у них не видно. Мазать каблуки, подошву чем-то дополнительно - не считаю нужным, проще брать обувь у проверенных производителей и меньше слушать тех, кто ей торгует и любуется луками обуви с прилавка.

У Loake и то приличнее чем у Lobb, хотя тоже поехала у форумчанина. Под дайнитом едет, что уж про кожу говорить.

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=3590

дайнит сравнивать с кож.подошвой не стоит, но и такого быть не должно

Вывод сам напрашивается: обработка торца подошвы и реагенты добавляют проблем.

Это они сами Вам рассказали? :D

И не только мне, Авваккуму то же. Возьмите и напишите им - всё расскажут. Потом Лоббу напишите - послушайте сказки от них, какие они самые замечательные, после этого пришлите им фото этих замечательностей.Ну и в выражениях не стесняйтесь - как же так, мы за вас тут горой, а вы шляпу гоните.Посмотрим кому диагноз поставят

Меня уже давно не впечатляет made in где бы то ни было.

И вот у меня мейд ин чайна ботинги за три года perform не хуже чем Ваши растишки с "norwegese" - пичаль ведь :D

Все просто последнее время все производители экономят,сужу по фото
каблуки сто пудово не кожаные,а кожкартоновые отсюда и размокание
митсол тоже не кожаный.Много таких разбирал.

На ботинках за 1к фунтов (или сколько там) каблуки из кожкартона? Это вы так "смешно" пошутили?)