Алекс, это более чем логичный путь.

Но.
Не всем это интересно.

Поэтому попросту не вижу предмета для спора.

Если ИСО более 800 ( а лучше 400 ) , портрет, или изначальная художественная задумка, то только РАВ. Если света много и сюжет "я и пальма" , то жпег с 1200 по длинной.
Кручение ползунков в ДхО и Капче доставляет не меньше удовольствия, чем сам процесс съемки.

В современных реалиях терабайт стоит очень дешево. И даже 100 мегабайтные снимки в RAW забьют Тб не скоро. А вот иметь возможность хотя бы поправить ББ- уже всегда хорошо. И не обязательно проявлять RAW файлы по одному, все вполне можно автоматизировать.

Как же хорошо, когда коллеги такие умные и умелые. И про новый формат расскажут, и про сюжеты и даже про прогресс в хранении данных.
А так, так бы и сидел, как дурак, с красной лампой в кладовке.

А чего тогда говорить про "Место занимать и время тратить"? Если места этого как у дурака фантиков

Во-первых, фликр стал платным. Гуглохранилище - тоже.
Лайтрумовские (подозреваю, и многие другие) тяжёлые каталоги ворочаются намного медленнее. Камера снимает медленннее. Требования к карте памяти соответствующие.
Time capsule тоже не бесконечный.

Это навскидку. К тому же , у меня лейка снимает только парой (jpg + raw), что тоже не улучшает ситуацию.

И, повторюсь, что такое формат RAW мне известно. Для чего он нужен - тоже. Я для СЕБЯ лично принял решение пока в RAW не снимать.

К чему все эти советы? Не пониме. О том, что снимающие в RAW коллеги умные, красивые и дальновидные я сказал.

Давайте дальше фотики выбирать. Мой новый приходит через пару-тройку дней.

Celentano, мой знакомый уже жмякает Рикошей третим. :D

Походу, все всё уже давно выбрали...

Дык, нафига выбирать, если он уже приходит :) ? И да. С кончиной Яндекс-фоток остро встал вопрос хранения фотографий :( .

нет, конечно. это проходной вариант. пройдёт какое-то время и....

... вот тогда и будем выбирать :D