|
Цитата:
Я не писал. Все мои картинки по теме. Кто на них изображен значения не имеет. Если только это не какие-то Ваши личные проблемы. Порошенко отрезал. Обсуждаемые штаны и обувь никуда не делись. Полегчало? Чтобы подтвердить какое-либо заявление в данной теме, желательно не фото какого-то нонейм персонажа, а узнаваемое лицо. Вас же не коробит в сотый раз запощенное фото Стэтема в куртке. Обсуждают баракуту гумберта, вспоминают селебрити, которые носят. Решили обсудить, чем можно и чем нельзя просвечивать сквозь одежду, вспоминаю многократное осуждение сосков сотемников, и на память приходит самый знаменитый носитель того, что лучше бы не просвечивало. Залипли на штан и обувь Скарфейса, почему мне не вспомнить и не запостить фото узнаваемого политика , которое оставило неизгладимое (Не от слова мятый) впечатление и было сохранено в назидание потомкам? |
Цитата:
|
подвороты не делаю.
люблю когда на ботинках стоят. еще один недостаток рулонов, о которых почему-то, еще никто не упоминал - - это что не видно отделки нижнего края штанины, а на джинсах со стиркой фабричной там может быть красивый рельеф |
Цитата:
А то как-то очень на клевету тянет это Ваше заявление. Цитата:
|
Цитата:
[media]https://www.youtube.com/watch?v=SbyAZQ45uww[/media] |
Вложений: 1
Вариация на тему М-65. Понимаю, что рубашка здесь лишняя, футболка аутентичнее, но увы, неизбежный офисный компромисс :)
|
Цитата:
Просто ветровка. С рубашкой норм. Кеды хорошие. Подвороты были бы в тему здесь. |
Цитата:
|
Я бы посоветовал стричься очень коротко, может даже голову брить. С подворотами, пожалуй, хорошо было бы, да. Извиняюсь ежеле че не так сказал :)
|
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 11:51. |